le 11 avril 2013/Autres

Foley insère le pied dans la bouche

PARTI DÉMOCRATIQUE DU CONNECTICUT
 330 Main Street, Hartford, CT 06106 • ctdems.orgPOUR DIFFUSION IMMÉDIATE
le 11 avril 2013

CONTACT: Elizabeth Larkin
(860) 560-1775

 

 

Foley insère le pied dans la bouche… encore une fois

TOUJOURS refuse de prendre position sur le contrôle des armes à feu

 

 

(Hartford, Connecticut) S'être mis le pied dans la bouche à plusieurs reprises au cours des derniers mois en parlant de la tragédie de Newtown (exemples : ici, et dans ce vidéo) Tom Foley a prouvé une fois de plus hier qu'il était, au moins, cohérent. En étant pressé de répondre à la question de savoir s'il aurait signé ou non le projet de loi sur les armes à feu, le gouverneur Malloy a promulgué la loi – ce qu'il a obstinément refusé de faire jusqu'à présent – ​​le Mardi, Foley a déclaré : « Assez parlé du contrôle des armes à feu. C'est fini."

Le directeur exécutif du Parti démocrate du Connecticut, Jonathan Harris, a dit ceci à propos de la dernière gaffe de Foley.

« À quel point Tom Foley peut-il être déconnecté ? Le débat sur le contrôle des armes à feu n'est pas « terminé », il fait rage à Washington, DC, où de nombreuses familles des victimes de la tragédie de Newtown font de leur mieux pour amener le Parti républicain de Tom Foley à adopter une position qui ressemble à une position sensée sur le contrôle des armes à feu. Ces familles ont le cœur sur la main et font de leur mieux pour faire ce qu’elles peuvent pour empêcher qu’une telle situation ne se reproduise. Ici, dans le Connecticut, où le gouverneur Malloy et les législateurs des deux partis ont adopté une position ferme et courageuse sur la question, les gens parlent encore de l'importance du contrôle des armes à feu, comme ils le devraient. Et ils parlent d'autres moyens d'éviter qu'une tragédie comme celle-ci ne se reproduise, notamment en améliorant l'accès aux services de santé mentale et en améliorant la sécurité dans les écoles.

La lâcheté de Tom Foley sur cette question – refusant toujours de prendre position sur l'un des problèmes de notre époque – est révélatrice du type de gouverneur qu'il serait. Il s'enfuyait et se cachait lorsque les habitants du Connecticut avaient le plus besoin de lui.

###