12 février 2014/Communiqués de presse

RAPPEL : Tom Foley vient d'être condamné à une amende par le SEEC

Hartford, Connecticut – Aujourd'hui, le porte-parole du Parti démocrate du Connecticut, James Hallinan, a publié la déclaration suivante en réponse au communiqué de presse de Tom Foley concernant le SEEC :

« Je suis un peu incrédule que quelqu'un qui vient d'être condamné à une amende par le SEEC fasse le genre de déclaration ridicule que Tom Foley vient de faire. Axel Foley a plus de crédibilité sur les questions liées au SEEC que Tom Foley.

Contexte:

SEEC : Foley était « tenu de s’inscrire comme candidat » lorsqu’il a commandé le sondage. Dans sa décision d'octobre 2013 sur le sondage de Foley de 2013, la Commission nationale des élections et de l'application des lois a conclu : « Lorsque, comme ici, la Commission estime que M. Foley a engagé une dépense de 15,504 9 $ et qu'il a reçu une contribution de VGG du même montant, il a été tenu de s'inscrire comme candidat conformément aux Statuts généraux § 604-2013 et de désigner un comité comme véhicule de financement. [Commission nationale des élections et de l'application des lois, décision finale 042-XNUMX, 10/16/13]

CT Mirror : Foley a remboursé les électeurs pour un bon gouvernement pour le coût du scrutin, les électeurs pour un bon gouvernement ont payé à l'État 15,504 XNUMX $, une somme que l'avocat de la commission a décrite comme une « sanction civile ». Selon le CT Mirror, « Foley a accepté de rembourser Voters for Good Government, une société du Delaware qui classe Foley comme trésorier, pour le coût du scrutin. Le groupe doit payer à l'État 15,504 600 dollars, une somme que l'avocat de la commission, Kevin Ahern, a qualifié de « sanction civile ». Foley, qui reste le trésorier du groupe, a accepté de payer XNUMX $ supplémentaires. [Miroir CT, 10/16/13]

CT News Junkie : "Foley devra également payer 600 $ à la commission pour avoir manqué les documents liés aux dépenses du scrutin." Selon CT News Junkie, « Foley devra également payer 600 $ à la commission pour avoir manqué les documents relatifs aux dépenses liées au sondage. » [Junkie de CT News, 10/16/13]

# # #