le 26 mars 2014/Communiqués de presse

RUPTURE : John McKinney vote contre l’augmentation du salaire minimum du CT ; Consolide sa position contre le progrès pour les familles CT et les femmes

Hartford, Connecticut – Cet après-midi, John McKinney a voté contre l'augmentation du salaire minimum dans le Connecticut à 10.10 dollars de l'heure. Le sénateur McKinney aucune Ce vote envoie un message retentissant selon lequel il s'oppose au progrès économique des familles et des femmes du Connecticut.

"John McKinney a clairement indiqué aujourd'hui qu'il s'opposait activement au progrès économique pour les femmes et les familles du Connecticut en votant contre l'augmentation du salaire minimum", a déclaré Nancy DiNardo, présidente du Parti démocrate du Connecticut. « Environ 60 % des résidents du Connecticut qui gagnent le salaire minimum sont des femmes, et le sénateur McKinney ne pense clairement pas qu'elles méritent une augmentation. Alors que les résidents du Connecticut soutiennent une augmentation du salaire minimum de près de 3-1, McKinney est en décalage avec les priorités du courant dominant du Connecticut. Comme l’a dit le gouverneur Malloy, aucune personne travaillant à plein temps dans le Connecticut ne devrait avoir à élever sa famille dans la pauvreté.

Contexte:

McKinney a voté contre l'augmentation du salaire minimum à 10.10 $ le 26 mars 2014. « Grâce à un vote partisan sur une question de portefeuille que les démocrates espèrent mobiliser les électeurs cet automne, le Sénat de l'État a voté mercredi, par 21 voix contre 14, une législation qui augmenterait le salaire minimum de 8.70 $ du Connecticut à 10.10 $ d'ici janvier 2017… Tous les démocrates, à l'exception de la sénatrice Joan Hartley de Waterbury. , qui a le deuxième taux de chômage le plus élevé de l'État, a voté pour cette mesure. Tous les républicains, à l'exception du sénateur absent Jason Welch de Bristol, s'y sont opposés… Le chef de la minorité sénatoriale John P. McKinney, R-Fairfield, l'un des six républicains essayant de renverser Malloy, a déclaré que les démocrates tiraient de faux espoirs d'une question qui fait l'objet de bons sondages. mais cela comporte un risque de réaction négative des entreprises dans un État qui peine encore à se remettre de la récession de 2008. Les Républicains avaient le pouvoir de retarder un vote, mais ils ont déclaré qu'ils se félicitaient du débat et de la possibilité d'engager directement le gouverneur. «Je connais déjà son manuel de jeu. Nous l'avons déjà vu se dérouler au cours des deux dernières semaines", a déclaré McKinney. « Les déclarations qu'il a faites sur la nécessité de sortir les gens de la pauvreté sont incompatibles avec celles de quelqu'un qui a considérablement augmenté leurs impôts. » [CT Mirror, 3/26/14]

# # #