2 mai 2014/Communiqués de presse

McKinney double ses coupes dans l'éducation : son nouveau budget réduit de 9 millions de dollars le financement de l'éducation

Hartford, Connecticut – La semaine dernière, John McKinney et les caucus républicains ont publié une proposition budgétaire prévoyant 9 millions de dollars de coupes dans l'éducation. Cette semaine, McKinney a déclaré ce qui suit lors du débat du GOP du Business Council of Fairfield County sur l’importance de l’éducation : « Dépensons-nous trop d’argent ? Oui. Devons-nous dépenser moins ? Oui. Mais l’éducation ne fait pas partie de ces domaines dans lesquels nous devrions faire preuve de myopie. Il existe de nombreux autres gaspillages au sein du gouvernement que nous pouvons réduire. Mais hier, lorsque McKinney a eu une autre chance de rétablir le financement de l'éducation, à la hauteur de ses paroles lors du débat, il a présenté un budget actualisé avec les mêmes coupes de 9 millions de dollars dans l'éducation.

« Comme je l’ai dit hier, John McKinney est un hypocrite sans aucune crédibilité. Il vient de proposer de réduire à nouveau des millions de dollars dans le financement de l'éducation dans son budget alternatif actualisé du Parti républicain, mais il dit pourtant aux caméras que nous ne pouvons pas réduire l'éducation. Incroyable. John McKinney doit retirer sa déclaration du débat ou rétablir toutes les coupes dans l'éducation dans sa proposition budgétaire. Il ne s'agit pas de leadership, c'est simplement d'une complaisance politique supplémentaire », a déclaré Nancy DiNardo, présidente du Parti démocrate du Connecticut.

REGARDEZ LE CLIP DU DÉBAT : [youtuber youtube='http://www.youtube.com/watch?v=7y5Ioc_MWHA&feature=youtu.be']

TRANSCRIPTION:

John McKinney : Vous savez, l’éducation est peut-être le grand égalisateur.

Et nous savons que l’éducation préscolaire est la plus cruciale. De la naissance à 3 programmes et en maternelle.

J'étais donc heureux de soutenir l'autre jour un projet de loi qui permettrait aux parents qui n'ont pas la capacité, ou les créneaux horaires, d'envoyer leur enfant à l'école maternelle s'ils le souhaitent.

Soyons clairs. J'ai trois enfants. Nous avons pu les envoyer tous dans une école maternelle d’une église congrégationaliste. Nous ne changeons pas ce système, nous n'obligeons pas les parents à envoyer leurs enfants à l'école maternelle s'ils ne le souhaitent pas.

Mais ce que nous disons, c'est que, pour les parents qui n'ont pas de places préscolaires disponibles dans leur communauté, qui n'ont pas les moyens financiers, nous allons fournir une certaine aide. Parce que nous savons que la meilleure façon de faire démarrer cet enfant dans la vie est de lui donner une éducation précoce.

Au niveau du financement, cela ne faisait pas partie de la mesure. Je ne soutiendrais pas le financement proposé par les démocrates.

Il existe une manière plus honnête et plus équitable d’équilibrer notre budget. Dépensons-nous trop d’argent ? Oui. Devons-nous dépenser moins ? Oui.

Mais l’éducation ne fait pas partie de ces domaines dans lesquels nous devrions faire preuve de myopie. Il existe de nombreux autres gaspillages au sein du gouvernement que nous pouvons réduire.

Nous devons nous assurer que si un parent souhaite prendre la décision d’envoyer son enfant dans une école maternelle, les options et les créneaux disponibles existent. Et cet argent ne devrait pas être un obstacle.

Contexte:

9 millions de dollars de coupes dans l'éducation

La proposition budgétaire alternative du GOP appelle à réduire le Département d’État de l’Éducation d’environ 6 millions de dollars. [Résumé des ajustements budgétaires alternatifs honnêtes et responsables 5/1]

La proposition budgétaire alternative du GOP appelle à réduire de 3 millions de dollars une subvention globale à la CSU. [Résumé des ajustements budgétaires alternatifs honnêtes et responsables 5/1]

 

# # #