21 mai 2014/Communiqués de presse, Autres

Des candidats républicains font des promesses fiscales imprudentes qu'ils ne peuvent pas tenir

Hartford, CT – Le Parti démocrate du Connecticut a publié aujourd'hui une infographie montrant les positions imprudentes des candidats républicains au poste de gouverneur sur les réductions d'impôts, comment ils les paieraient – ​​ou non – et s'ils avaient la capacité de les mettre en œuvre.

«Les Républicains ont promis de manière imprudente des réductions d'impôts spectaculaires – et ils sont restés silencieux sur la manière de les financer. Pourquoi? Ils savent que s’ils discutent de leurs calculs, ils devront expliquer comment ils devront vider le financement de l’éducation, mettre fin aux soins de santé et licencier des employés. Et ce n'est pas quelque chose dont ils veulent parler », a déclaré la présidente du Parti démocrate, Nancy DiNardo.

« Mark Boughton, Tom Foley et John McKinney ont chacun proposé près d'un milliard ou plus de réductions d'impôts sans aucun moyen de les financer. Les faits, tout simplement, ne sont pas de leur côté. Il y a vingt ans, John Rowland avait fait des promesses similaires concernant l’élimination de l’impôt sur le revenu – et il n’a jamais tenu ses promesses. La rhétorique irresponsable d'aujourd'hui est tirée du même vieux manuel républicain raté : ils tentent de duper les électeurs du Connecticut en présentant leurs fausses affirmations et en les qualifiant de "nouvelle direction" pour l'État.»

Le Parti démocrate a publié l'infographie suivante :

0984403948

Contexte:

Foley, Boughton et McKinney se sont tous engagés à réduire les impôts

Le site Web de la campagne de Boughton affirme que Boughton « abrogera les hausses d'impôts de Malloy, permettant ainsi aux contribuables du Connecticut d'économiser 1.5 milliard de dollars par an ». « En tant que gouverneur, Mark : Abrogera les hausses d'impôts de Malloy, permettant ainsi aux contribuables du Connecticut d'économiser 1.5 milliard de dollars par an. Simplifiez le code des impôts pour que les contribuables puissent remplir leurs déclarations de revenus depuis un smartphone. Réformez ou éliminez les réglementations de l’État qui rendent difficile le démarrage d’une entreprise dans le Connecticut. Permettez au marché de fonctionner, plutôt que de choisir des gagnants et des perdants économiques à Hartford. [Équipe Boughton, Problèmes : Emplois, consulté 5/18/14]

Foley : « J’ai parlé de réduire d’un demi-point la taxe de vente… » Foley : « J’ai parlé de réduire d’un demi-point la taxe de vente parce que c’est la taxe la plus régressive que nous ayons. C'est l'impôt qui nuit le plus aux familles qui travaillent et c'est l'impôt qui, s'il est réduit, a l'effet le plus stimulant sur l'économie pour redresser la situation de l'emploi.» [Face à l'État, 5/18/14]

À la question de savoir s’il s’efforcerait de réduire l’impôt sur le revenu, Foley a répondu « oui ».« Modérateur : travailleriez-vous à réduire l'impôt sur le revenu ? Acheté : Absolument. Boucher : Absolument oui. McKinney : Oui. Oui, abroger les augmentations d’impôts Malloy. Oui. Visconti : Oui. Foley : Oui. Lauretti : Oui. [Dîner des Républicains du Nord-Est, 1/31/14]

McKinney : « En tant que gouverneur, je m'efforcerai d'abroger la hausse des impôts de Malloy… » « En tant que gouverneur, je m’efforcerai d’abroger la hausse des impôts de Malloy, de réduire les emprunts de l’État et de rembourser la dette de l’État. Ce sont des étapes importantes vers l’amélioration de notre économie et la création des conditions propices à la croissance de l’emploi dans l’État du Connecticut. [Communiqué de presse, McKinney pour le gouverneur, 3/28/14]

Les candidats républicains ont tous promis des dépenses

Le site Web de la campagne de Boughton affirme qu'en tant que gouverneur, Boughton augmentera le financement pour la sécurité et le transport des écoles. « En tant que gouverneur, Mark va : Élargir le fonds de subventions compétitif de l'État pour l'amélioration de la sécurité des écoles en mettant l'accent sur des mesures de sécurité électroniques et physiques éprouvées qui dissuadent la violence scolaire […] En tant que gouverneur, Mark va : Adopter un plan pour remplacer le viaduc de l'Etna à Hartford , Aborder la liste des projets d'État « non finançables » et les faire financer. Réviser la stratégie de financement des transports de l'État pour prioriser les projets en fonction de leur capacité à réduire les embouteillages. [Équipe Boughton, Problèmes, consulté 5/19/14]

Foley : « L’une des meilleures façons d’investir dans les gens est d’investir dans les écoles. Nous avons de nombreuses écoles dans le Connecticut qui ne font pas un assez bon travail. Nous avons quelque 120,000 XNUMX jeunes scolarisés qui ne reçoivent pas une éducation décente. [Face à l'État, 5/18/14]

Proposition budgétaire alternative républicaine de McKinney Includes Augmentation des dépenses pour les tarifs des prestataires de soins primaires, American Legion, formation professionnelle, coût de la vie pour les services de soins à domicile, liste d'attente DDS, soins de santé pour enseignants retraités, initiative de santé mentale du gouverneur et programme de remise aux locataires. [Résumé des ajustements budgétaires alternatifs honnêtes et responsables]

En 1994, John Rowland, alors candidat, avait promis d'éliminer l'impôt sur le revenu sans augmenter les autres impôts.

Titre : « Rowland s'engage à mettre fin à l'impôt sur le revenu de l'État » [New York Times, 9/8/94]

New York Times : « Le principal candidat républicain au poste de gouverneur, John G. Rowland, s'est engagé aujourd'hui à éliminer l'impôt sur le revenu des personnes physiques du Connecticut au cours des cinq prochaines années et à réduire les impôts sur les affaires et les successions de l'État sans augmenter d'autres impôts pour les remplacer. » [New York Times, 9/8/94]

Comment a-t-il prévu de payer pour la perte de revenus ?

Rowland : « Nous n’augmenterons aucune des autres taxes… Nous pouvons réduire suffisamment les dépenses. » « 'Nous n'augmenterons aucune des autres taxes', a déclaré M. Rowland lors d'un débat télévisé ici avec son adversaire à la primaire républicaine de mardi prochain, la secrétaire d'État Pauline R. Kezer. « Nous pouvons réduire suffisamment les dépenses. » [New York Times, 9/8/94]

New York Times : « Mais la clé de son plan, a-t-il déclaré, est son espoir que l'économie de l'État s'améliorera, générant davantage de revenus à partir des impôts restants, une fois que les dépenses de l'État auront été réduites pour rendre le Connecticut plus attractif pour les entreprises. » [New York Times, 9/8/94]

Bien sûr, comme le notait le Hartford Courant dans un titre de 1996, « Qu’est-il arrivé à l’élimination de l’impôt sur le revenu », cette initiative n’a jamais abouti.

Hartford Courant Titre : « Qu'est-il arrivé à l'élimination de l'impôt sur le revenu ? » « En 1994, le candidat John G. Rowland a promis de supprimer progressivement l'impôt sur le revenu dans cinq ans, en déclarant : « J'ai un plan spécifique et détaillé pour éliminer l'impôt sur le revenu ». Cet engagement l'a probablement aidé à se faire élire, et mercredi, il planait dans la chambre de la Chambre, une sorte de fantôme des promesses de campagne passées, prêt à hanter – voire à hanter réellement – ​​le gouverneur Rowland alors qu'il présentait son budget pour la deuxième année. message. Rowland n'a pas mentionné son engagement sur cinq ans mercredi. [Hartford Courant, 2/8/96]

###