19 mai 2014/Communiqués de presse

LES CANDIDATS RÉPUBLICAINS DOIVENT EXPLIQUER COMMENT ILS PAYERONT LEURS RÉDUCTIONS D'IMPÔTS

Leurs promesses sont comme celles de la campagne de John Rowland en 1994 visant à éliminer l'impôt sur le revenu.

Hartford, CT – Cela ne fait que deux jours depuis la Convention CT GOP et déjà les Républicains ont perdu l'essentiel de leur crédibilité. Hier, dans l'émission Face the State, Tom Foley a continué à faire des promesses imprudentes concernant des réductions d'impôts, tout en affirmant qu'il maintiendrait les dépenses stables et augmenterait simultanément les dépenses d'éducation. Cela survient après un week-end à la convention républicaine, où les candidats républicains – n’offrant presque aucun détail – ont continué à vanter leurs réductions d’impôts imprudentes sans expliquer le calcul.

«C'est simple : les calculs des Républicains ne tiennent pas. Mark Boughton, Tom Foley et John McKinney affirment qu'ils vont procéder à des réductions d'impôts massives et réduire les dépenses, mais ils n'expliquent jamais en détail comment ils envisagent de réaliser ces deux objectifs. Soit leurs réductions d’impôts inconsidérées n’auront pas lieu, soit ils devront les payer en supprimant le financement de l’éducation, de la santé et en licenciant des milliers de travailleurs. Ils doivent fournir des détails précis sur les réductions de dépenses qu’ils feraient pour tenir leurs promesses fiscales », a déclaré la présidente du Parti démocrate, Nancy DiNardo. «Il n'est pas nécessaire d'être devin pour s'attendre à ce qu'ils ne tiennent pas leurs promesses, ou qu'ils détruisent l'éducation, les soins de santé et licencient des employés. J’appelle donc les candidats républicains à ouvrir leurs comptes et à expliquer, de manière très détaillée, quelles dépenses ils élimineraient pour financer leurs réductions d’impôts. Dans le cas contraire, leurs programmes se résument à des promesses creuses et à une rhétorique fallacieuse, comme nous l'avons vu avec la promesse vide de sens de John Rowland de supprimer l'impôt sur le revenu en 1994. Nous savons tous comment cela s'est terminé.»

Contexte

Foley : « Eh bien, écoutez, vous pouvez gérer le gouvernement plus efficacement. Il y a tellement de façons pour le gouvernement de gaspiller de l'argent, donc si nous pouvons économiser de l'argent dans certains domaines – le gouverneur Malloy dépense des milliards de dollars dans le bien-être des entreprises, donnant de l'argent aux entreprises… Si nous pouvons économiser cet argent, je le mettrai dans les écoles. [Face à l'État, 5/18/14]

Foley : « J’ai parlé de réduire d’un demi-point la taxe de vente… » Foley : « Voici ce que j'ai dit. J'ai dit que je maintiendrais le niveau de dépenses pendant deux ans. C'est un gros problème et c'est ce que le gouverneur Malloy n'a pas fait, entre autres choses. Il n’a pas maîtrisé les dépenses incontrôlables, je maintiendrai donc mes dépenses stables pendant deux ans. J'ai parlé de réduire d'un demi-point la taxe de vente, car c'est la taxe la plus régressive que nous ayons. C'est l'impôt qui nuit le plus aux familles qui travaillent et c'est l'impôt qui, s'il est réduit, a l'effet le plus stimulant sur l'économie pour redresser la situation de l'emploi.» [Face à l'État, 5/18/14]

À la question de savoir s’il s’efforcerait de réduire l’impôt sur le revenu, Foley a répondu « oui ». « Modérateur : travailleriez-vous à réduire l'impôt sur le revenu ? Acheté : Absolument. Boucher : Absolument oui. McKinney : Oui. Oui, abroger les augmentations d’impôts Malloy. Oui. Visconti : Oui. Foley : Oui. Lauretti : Oui. [Dîner des Républicains du Nord-Est, 1/31/14]

Le site Web de la campagne de Boughton affirme que Boughton « abrogera les hausses d'impôts de Malloy, permettant ainsi aux contribuables du Connecticut d'économiser 1.5 milliard de dollars par an ». « En tant que gouverneur, Mark : Abrogera les hausses d'impôts de Malloy, permettant ainsi aux contribuables du Connecticut d'économiser 1.5 milliard de dollars par an. Simplifiez le code des impôts pour que les contribuables puissent remplir leurs déclarations de revenus depuis un smartphone. Réformez ou éliminez les réglementations de l’État qui rendent difficile le démarrage d’une entreprise dans le Connecticut. Permettez au marché de fonctionner, plutôt que de choisir des gagnants et des perdants économiques à Hartford. [Équipe Boughton, Problèmes : Emplois, consulté 5/18/14]

McKinney : « En tant que gouverneur, je m'efforcerai d'abroger la hausse des impôts de Malloy… » « En tant que gouverneur, je m’efforcerai d’abroger la hausse des impôts de Malloy, de réduire les emprunts de l’État et de rembourser la dette de l’État. Ce sont des étapes importantes vers l’amélioration de notre économie et la création des conditions propices à la croissance de l’emploi dans l’État du Connecticut. [Communiqué de presse, McKinney pour le gouverneur, 3/28/14]

###