3 juillet 2014/Communiqués de presse

QUE CROIT JOHN MCKINNEY ? CELA DÉPEND DE À QUI IL PARLE

Hartford, Connecticut – Le 15 avril 2014, John McKinney s'est rendu devant le Quiet Corner Tea Party pour discuter de sa plateforme. Sachant que son auditoire était opposé au projet de loi intelligent et strict sur les armes à feu, il leur a dit ce qu'il pensait qu'ils voulaient entendre. Il a dit il signerait une abrogation de la législation sensée sur les armes à feu du Connecticut.

Dans une interview cette semaine, réalisant qu'il avait été critiqué pour avoir fait ces affirmations, M. McKinney a déclaré à HAN Radio dans la partie sud-ouest de l'État, près de Newtown, qu'il regrettait de s'être montré complaisant, disant à son auditoire qu'il aurait préféré ne pas avoir dit ce qu'il avait dit.

Confus? Tout le monde est. Les électeurs du Connecticut – aux quatre coins de l’État – méritent des réponses claires de la part de John McKinney. En ce moment, il essaie de plaire à tous les publics.

La présidente du Parti démocrate, Nancy DiNardo, a dénoncé cette tentative flagrante de se plier aux différents côtés du Parti républicain :

«Chaque jour, John McKinney perd sa crédibilité parce qu'il se révèle être un homme politique qui se flatte de manière imprudente. Un jour, il dit à l'aile NRA du parti républicain qu'il signerait l'abrogation de la loi de bon sens, tandis que le lendemain, il regrette cette complaisance. Les électeurs sont confus – et c'est parce que John McKinney est un candidat différent pour chaque public.

Contexte:

McKinney a voté pour le paquet de réforme du contrôle des armes à feu. [SB 1160, Vote #90, 4/3/2013]

McKinney a déclaré qu'il signerait l'abrogation de la législation sur le contrôle des armes à feu pour laquelle il a voté après Newtown. « Le sénateur. John P. McKinney, un républicain qui a aidé à faire adopter une loi bipartite sur le contrôle des armes à feu après le massacre de l'école de Newtown dans son district, a déclaré à un public conservateur dans une vidéo publiée par les démocrates Mercredi qu'il ne bloquerait pas l'hypothétique abrogation de la loi s'il était élu gouverneur.» [Miroir CT, 4/16/14]

###