Hartford, Connecticut — Après avoir assisté à un entretien de 90 minutes et lancé un appel téléphonique il y a quelques semaines à peine, Tom Foley a demandé et obtenu l'approbation du Family Institute of Connecticut la semaine dernière.

Adoptant des opinions extrémistes d’extrême droite, le FIC s’oppose depuis longtemps aux libertés fondamentales des femmes et à l’égalité du mariage. Pourtant, ils tentent maintenant de prétendre que s'opposer à notre loi sur le mariage homosexuel n'est pas « anti-égalité » et que s'opposer à l'avortement n'est pas « anti-choix ».

Hier, dans un e-mail de collecte de fonds, le FIC a déclaré : « Cela a commencé avec la réaction de la campagne Malloy à notre soutien, dans laquelle ils ont qualifié des milliers de familles du Connecticut d'« anti-égalité » parce qu'elles croient que le mariage est entre un homme et une femme et d'« anti-choix » parce qu'elles croient au droit à la vie des personnes. l’enfant innocent à naître.

C'est très simple. S'opposer à notre loi sur le mariage gay former un groupe contre l'égalité du mariage. Soutenir le Hobby Lobby décision rendre le groupe anti-choix pour les femmes. N'oublions pas que le FIC assimilait autrefois l'égalité du mariage à la polygamie, arguant que le mariage "ne peut pas être un bar à salades que l’on compose au fur et à mesure.

Et c’est une approbation que Tom Foley recherchait.

C'est un groupe qui :

• A qualifié la décision de la Cour suprême du Connecticut sur l'égalité du mariage de « scandaleuse »
• A dénoncé la décision de la Cour suprême des États-Unis, DOMA, comme étant inconstitutionnelle
• Appareils Hobby Lobby, pour que les entreprises puissent refuser la contraception aux femmes

« Soyons clairs. Lorsque vous vous opposez aux unions civiles et à la liberté du mariage, cela vous rend anti-égalité. Quand vous assimilez les homosexuels à un mélange de légumes dans un bar à salades, ce n'est pas seulement extrémiste, c'est offensant », a déclaré Devon Puglia, porte-parole du Parti démocrate. « Lorsque vous vous opposez au droit d'une femme de choisir, soutenez l'éducation à l'abstinence uniquement, vous opposez au Plan B et encouragez Hobby Lobby, cela vous rend anti-choix. C'est simple: Tom Foley a cherché à obtenir le soutien d'un groupe d'extrême droite et, ensemble, ils cherchent à faire reculer le Connecticut.»

Contexte:

Brian Brown, directeur exécutif du FIC : « Le mariage ne peut pas être un bar à salades que l’on invente au fur et à mesure. » « La décision du Massachusetts est « une force galvanisatrice pour ceux qui soutiennent le mariage traditionnel », a déclaré Brian Brown, directeur exécutif du Family Institute of Connecticut, qui œuvre contre le mariage homosexuel. "C'est réel. Si nous ne faisons rien, le mariage sera redéfini dans le Connecticut. » Brown et d'autres opposants s'engagent à faire pression en faveur d'un projet de loi qui stipule spécifiquement que le mariage est l'union entre un homme et une femme. "Le mariage ne peut pas être un bar à salades que l'on invente au fur et à mesure", a-t-il déclaré. [Hartford Courant, 11/19/03]

Le directeur exécutif du FIC, Brian Brown, a comparé l'égalité du mariage à la polygamie et a déclaré : « Cela devient absurde, l'idée que le mariage peut être ce que vous voulez qu'il soit. »  "Cela devient absurde, l'idée que le mariage peut être ce que vous voulez, juste un ensemble de droits conférés à volonté", a déclaré Brian Brown, directeur exécutif du Family Institute of Connecticut. Il a déclaré qu’autoriser le mariage homosexuel équivalait à autoriser les mariages polygames. Une fois le terme redéfini, dit-il, il pourra être étendu pour correspondre à n’importe quelle définition. [Presse associée, 2/14/03]

Après que la Cour suprême du Connecticut a statué que les couples de même sexe ont le droit de se marier, la FIC a qualifié cette décision de « scandaleuse ». « Dans une victoire historique pour les partisans du mariage homosexuel, la Cour suprême du Connecticut a statué Vendredi que les couples de même sexe ont le droit de se marier plutôt que d'accepter une loi sur l'union civile conçue pour leur donner les mêmes droits qu'aux couples mariés. […] Le Family Institute of Connecticut, un groupe d'action politique qui s'oppose au mariage homosexuel, a qualifié cette décision de scandaleuse. "Même la législature, aussi libérale que la nôtre, a décidé que le mariage est une affaire entre un homme et une femme", a déclaré le directeur exécutif Peter Wolfgang. « Il s’agit de notre droit à nous gouverner nous-mêmes. C’est plus grand que le mariage homosexuel. [Associated Press, 10/10/08]

Le directeur exécutif du FIC, Brian Brown, a qualifié le vote du Sénat du Connecticut sur les unions civiles de « gifle à la démocratie ». « Brian Brown, directeur exécutif du Family Institute of Connecticut, a déclaré qu'il pensait que la Chambre était plus modérée politiquement et qu'elle pourrait faire échouer le projet de loi. Dans le cas contraire, il espérait que Rell y opposerait son veto. « Si elle croit vraiment que le mariage est une affaire entre un homme et une femme, elle doit opposer son veto à ce projet de loi », a-t-il déclaré. Brown maintient que la plupart des électeurs ne soutiennent pas les unions civiles ou le mariage homosexuel, et il a qualifié le vote de « gifle à la démocratie ». «C'est un mariage sous un nom différent. Il s’agit d’un mariage homosexuel sous un nom différent », a-t-il déclaré. [Presse associée, 4/6/05]

Après que le projet de loi sur l'union civile ait été adopté par l'Assemblée législative du Connecticut, le FIC a envoyé un e-mail à ses partisans leur demandant de contacter le gouverneur Rell et de « l'exhorter à opposer son veto à ce projet de loi ». «Le Sénat de l'État mercredi a donné son approbation législative finale à un projet de loi qui ferait du Connecticut le deuxième État à reconnaître les unions civiles entre personnes de même sexe, et le premier à le faire sans pression judiciaire. La semaine dernière, la Chambre des représentants a adopté le projet de loi, mais l'a modifié pour définir le mariage en vertu de la loi du Connecticut comme entre un homme et une femme. Les sénateurs ont approuvé le projet de loi amendé par 26 voix contre 8 et l'ont envoyé au gouverneur républicain M. Jodi Rell, qui a déclaré qu'elle le signerait. […] « Il est absolument urgent que vous contactiez la gouverneure Rell et que vous l'exhortiez à opposer son veto à ce projet de loi », lit-on dans un e-mail distribué Mardi par le Family Institute du Connecticut. Le groupe considère les unions civiles comme un mariage homosexuel, mais avec un nom différent. [Presse associée, 4/20/05]

Le FIC a qualifié la signature du projet de loi sur les unions civiles par le gouverneur Rell de « triste jour pour l’État du Connecticut ». Le Connecticut est devenu le troisième État à reconnaître légalement les couples de même sexe Mercredi, signifiant une nouvelle ère dans le mouvement des droits des homosexuels et allant à l’encontre d’une tendance nationale. Cette loi historique autorise les partenaires de même sexe à conclure une union civile et accorde presque tous les droits et responsabilités disponibles aux couples mariés. Le gouverneur M. Jodi Rell a signé le projet de loi tardivement Mercredi après-midi, environ une heure après que le Sénat de l'État ait donné l'approbation législative finale à la mesure. Cela prend effet Octobre 1. […] Brian Brown, directeur exécutif du Family Institute of Connecticut, a déclaré Mercredi était « un triste jour pour l’État du Connecticut ». Brown, dont le groupe organise un grand rassemblement contre le mariage homosexuel Dimanche sur le terrain du Capitole de l’État, a critiqué à la fois le corps législatif et Rell pour avoir « accéléré » la mesure. Il y aura des répercussions lorsque les législateurs se présenteront aux élections en 2006, a-t-il déclaré. « Ce vote ne sera pas oublié », a promis Brown. « Si l’objectif était de faire adopter ce projet au cours d’une année sans élections, ils avaient tort à 100 %. » [Hartford Courant, 4/21/05]

2013 : Peter Wolfgang, directeur exécutif du FIC A dénoncé la décision de la Cour suprême des États-Unis sur DOMA.  « Peter Wolfgang, directeur exécutif du Family Institute of Connecticut, a dénoncé la décision du DOMA, mais il a exprimé son soulagement face à l'étroitesse de la décision concernant la proposition 8 de Californie, un référendum anti-mariage gay invalidé par un tribunal inférieur. Même si l’affaire a donné au tribunal l’occasion d’affirmer un droit constitutionnel au mariage, le tribunal a simplement statué dans un avis du juge en chef John Roberts que les opposants au mariage homosexuel n’avaient aucune capacité juridique pour défendre la proposition 8. » La bonne nouvelle est que le La Cour suprême n’a pas reconnu le droit au mariage homosexuel comme étant conforme à la Constitution américaine, comme elle l’a fait pour l’avortement en 1973 », a déclaré Wolfgang lors d’un entretien téléphonique depuis Colorado Springs, Colorado, où lui et d’autres défenseurs du mariage traditionnel se réunissaient. Brian Brown, son prédécesseur dans le Connecticut, qui supervise désormais l'Organisation nationale pour le mariage, qui s'est organisée pour faire voter la proposition 8, n'était pas aussi optimiste. « Dans une erreur judiciaire, la Cour suprême des États-Unis a refusé de considérer la décision d'un seul juge de la Cour fédérale d'annuler l'action parfaitement légale de plus de 7 millions d'électeurs californiens qui ont adopté la proposition 8 définissant le mariage comme l'union d'un homme et d'une femme. "Brown a dit." [La Chronique (Wilmantic), 6/27/13]

Communiqué de presse du FIC approuvant Foley : « Le gouverneur Malloy est pro-avortement. Il est hostile à la liberté religieuse et qualifie d'affront la décision de la Cour suprême relative aux lobbys amateurs, qui protège le droit des petites entreprises de ne pas être forcées de payer pour des médicaments induisant l'avortement. « C’est le gouverneur Malloy qui a imposé le projet de loi sur les toilettes – la loi sur les transgenres – à l’Assemblée législative de l’État. C'est le gouverneur Malloy qui a déployé le drapeau arc-en-ciel au-dessus du manoir du gouverneur pour montrer son soutien au « mariage » homosexuel. (En fait, c’est l’administration Malloy qui se décrit comme « l’administration la plus gay de tous les temps ».) Le gouverneur Malloy est pro-avortement. Il est hostile à la liberté religieuse, qualifiant d'« affront » l'arrêt Hobby Lobby de la Cour suprême, qui protège le droit des petites entreprises de ne pas être obligées de payer pour des médicaments provoquant l'avortement. Il a particulièrement insulté les catholiques en plaçant Andrew McDonald, qui a présenté le tristement célèbre projet de loi sur la destitution des évêques en 2009, à la Cour suprême de l'État. [Communiqué de presse, Family Institute of Connecticut, 9/3/14]

###