le 17 août 2015/Communiqués de presse, Autres

Hé JR, les soins de santé des femmes ne sont pas une distraction

Chez Neil Vigdor article dans le Connecticut Post d'aujourd'hui, le président du Parti républicain du Connecticut, JR Romano, a eu recours à ses tactiques habituelles, minimisant une différence légitime entre les partis démocrate et républicain comme une diversion et lançant une défense décousue et absurde du Parti républicain.

JR Romano, qui a pris la présidence du GOP fin juin, a déclaré que les démocrates avaient recours à la division de l'État sur des questions sociales pour compenser leur faible bilan économique en tant que parti au pouvoir dans le Connecticut.

"Ne jetez pas la pierre au Parti républicain quand nous avons des gens comme Frederick Douglass et Abraham Lincoln", a déclaré Romano, qui se considère comme un libertaire. « Pourquoi ne parlons-nous pas des citations de Margaret Sanger, de son histoire et de qui elle est ? Hillary Clinton a remporté le prix Margaret Sanger. Ne l'a-t-elle pas fait ? Le Parti républicain est un parti sous tente.»

Quelques choses à ce sujet.

  • Tout d’abord, les services de santé destinés aux femmes sont tout sauf une distraction. Même si M. Romano ne veut probablement pas parler du fait que les Républicains travaillent dur pour supprimer le financement de l'une des principales organisations de services de santé pour les femmes, une organisation qui consacre 97 % de ses services au dépistage et à la prévention, au dépistage et au traitement du cancer, contraception et autres services de santé pour les femmes. Même si aucun financement fédéral n'est utilisé pour les services d'avortement. D'ailleurs, nous sommes plus qu'heureux de parler de questions économiques. Sous la direction du gouverneur Malloy et du leadership démocrate, l'économie du Connecticut a créé près de 80,000 XNUMX emplois dans le secteur privé, et le taux de chômage est à son plus bas niveau depuis la récession de Bush.
  • Deuxièmement, Abraham Lincoln et Frederick Douglass ? Vraiment? M. Romano essaie-t-il de faire valoir que les Républicains sont en réalité le parti qui lutte pour les droits civiques ? Parce que si c’est le cas, on pourrait penser qu’il aurait pu trouver au moins un leader républicain des droits civiques au cours des 150 dernières années. Oh oui, il ne peut pas faire cela parce que les dirigeants républicains d’aujourd’hui sont plus susceptibles de défendre le drapeau confédéré que de lutter pour les droits civiques.

    Peut-être que JR devrait s’abstenir de jeter la pierre au parti de Barack Obama et de John Lewis.

  • Et troisièmement, au moins JR a raison sur une chose : le GOP est une « grande fête sous tente »… à moins que vous ne soyez membre de la communauté LGBTQ, une femme, un travailleur, une personne pauvre, une famille de classe moyenne ou un immigrant. .

« Je comprends, JR Romano est dans une situation difficile. D’un côté, le Family Institute of Connecticut et la base de son parti républicain sont farouchement anti-choix et anti-femmes. D'un autre côté, la grande majorité du public soutient l'accès aux services de santé de base pour les femmes, garantissant l'équité salariale pour les femmes, augmentant le salaire minimum et garantissant des congés de maladie payés aux travailleuses. En fin de compte, le Parti républicain d'aujourd'hui est en décalage avec la réalité.» – Leigh Appleby, directrice des communications du Parti démocrate du Connecticut