4 décembre 2015/Nouvelles, Communiqués de presse

Un débat sur les armes à feu émerge après une fusillade en Californie

Point clé: 

Malloy a déclaré qu'il pensait qu'il était logique de combler une lacune qui permet aux Américains figurant sur des listes de surveillance terroriste basées sur les renseignements d'acheter des armes. [Le président du CCDL Scott] Wilson dit qu'il n'y a pas de droit défini au transport.

« Nous n'avons pas le droit constitutionnel de voler à bord d'un avion, mais nous le faisons en tant que citoyens respectueux des lois si nous n'avons pas été reconnus coupables d'un crime ou si nous sommes inculpés pour un crime, nous avons le droit de posséder des armes à feu. C'est un principe constitutionnel sur lequel ce pays a été fondé.»

Réaction des démocrates du CT :

La Ligue de défense des citoyens du Connecticut, tout comme ses alliés des partis républicains nationaux et étatiques, se bat pour garantir que les terroristes aient accès à des armes mortelles. C’est au-delà de l’extrême. Essayer d'utiliser le deuxième amendement pour affirmer que le Congrès ne peut pas réglementer la capacité des terroristes à nuire à nos citoyens avec des armes à feu est tout simplement une erreur.

Et pourtant, hier soir, les Républicains au Sénat – poussés par les opinions les plus extrêmes de la NRA et du CCDL – ont bloqué un projet de loi qui aurait empêché les personnes soupçonnées de terrorisme d’obtenir des armes.

Le silence du président du Parti républicain du Connecticut, JR Romano, et de tous les autres responsables républicains est assourdissant. C'est le moment de faire preuve de leadership, de ne pas rester silencieux et de soutenir implicitement l'insistance du lobby des armes à protéger les droits des terroristes à acheter des armes.

« C’est l’action la plus sensée que nous puissions entreprendre. Les terroristes ne devraient pas être autorisés à détenir des armes. Les républicains du Connecticut doivent faire preuve de leadership et rompre avec les extrémistes du lobby des armes à feu en appelant les dirigeants du Parti républicain à adopter cette législation évidente. – Leigh Appleby, porte-parole du Parti démocrate du Connecticut

 

NBC-CT : un débat sur les armes à feu émerge après une fusillade en Californie

Par Max Reiss Les partisans de la vérification universelle des antécédents et de la suppression des failles dans la vente d'armes à feu sont passés à l'offensive dans les heures qui ont suivi la fusillade de masse à San Bernardino. Le gouverneur Dannel Malloy a déclaré qu'il pensait que les États-Unis pourraient en fait être la société la plus violente au monde en raison du nombre de personnes qui meurent chaque année à cause de la violence armée.

« Nous avons une urgence nationale », a déclaré le gouverneur Malloy à la suite d'un événement à New London. « Nos enfants sont tués quotidiennement. Nos collègues sont tués quotidiennement.

Il a poursuivi en disant : « Depuis 2001, plus de 400,000 4,000 individus en Amérique, des Américains, sont morts à cause de la violence armée » et a ajouté que près de XNUMX XNUMX Américains sont morts à cause d’attaques terroristes internationales.

« On ne peut pas avoir les deux. Vous ne pouvez pas vous inquiéter du terrorisme dans le monde, qui a coûté la vie à 3,800 400,000 Américains au cours de la même période, et ne pas vous inquiéter de la violence armée aux États-Unis, qui a coûté la vie à plus de XNUMX XNUMX personnes.»

Les défenseurs des droits des armes à feu, comme ceux de la Connecticut Citizens Defence League, affirment que les politiciens utilisent à tort l'attaque de San Bernardino pour promouvoir un programme anti-possession d'armes.

« Nos élus ici dans le Connecticut adorent le contrôle des armes à feu et ils utiliseront tous les moyens possibles pour influencer ce contrôle des armes à feu », a déclaré le président du CCDL, Scott Wilson.

« Ils négligent continuellement le fait que les criminels, les terroristes, les gens qui veulent nuire aux gens font tout ce qu'ils peuvent pour obtenir une arme à feu ou tout autre type d'arme. Nous examinons les EEI qui ont été utilisés. Ils blesseront et tueront des gens, quelle que soit la manière dont ils le feront.

Malloy a déclaré qu'il pensait qu'il était logique de combler une lacune qui permet aux Américains figurant sur des listes de surveillance terroriste basées sur les renseignements d'acheter des armes. Wilson dit qu'il n'y a pas de droit défini au transport.

« Nous n'avons pas le droit constitutionnel de voler à bord d'un avion, mais nous le faisons en tant que citoyens respectueux des lois si nous n'avons pas été reconnus coupables d'un crime ou si nous sommes inculpés pour un crime, nous avons le droit de posséder des armes à feu. C'est un principe constitutionnel sur lequel ce pays a été fondé.»

Malloy affirme que les Américains doivent trouver des solutions pour empêcher davantage de personnes de mourir aux mains de personnes qui ont acquis des armes légalement et illégalement.

"Il est indéniable que l'Amérique a un problème et j'adopterai toute approche raisonnable pour résoudre ce problème."

Publié à 9: 24 PM EST le nov. 3, 2015