Avec la présence de militants dans les mairies et les réunions à travers l’État, les Républicains ne peuvent plus se contenter de discours qui ne correspondent pas à leurs actions. Le leader du Parti républicain à la Chambre des représentants, Themis Klarides, aime rejeter la responsabilité des difficultés financières du Connecticut sur tout le monde sauf sur elle-même. Lors d’une réunion publique la semaine dernière, elle a blâmé les gouverneurs républicains et les législatures démocrates, mais a refusé de reconnaître sa part de responsabilité…

KLARIDES : Nous avons de gros problèmes dans l’État du Connecticut. De gros, gros problèmes. Nous avons une dette aussi importante, et le gouverneur de cet État a aggravé la situation. Mais le gouverneur Rell a aggravé la situation, et le gouverneur Rowland a aggravé la situation, sur toute la ligne. Je suis un critique de l’égalité des chances à ce sujet. Je comprends.

MEMBRE DU PUBLIC : Vous avez été là tout le temps. Tu es là depuis que je suis au lycée.

KLARIDES : Laissez-moi vous expliquer quelque chose très clairement. Est-ce que vous… vous comprenez les branches séparées mais égales du gouvernement, n'est-ce pas ? Nous avons le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire. Un gouverneur ne peut rien faire sans l’accord du pouvoir législatif. Est-ce exact? Oui? Durant 38 des 40 dernières années, les démocrates ont contrôlé la Chambre et le Sénat. Alors oui, il y avait deux gouverneurs républicains, et j’étais là la plupart du temps, mais la plupart du temps, il y avait une si grande majorité de démocrates à l’Assemblée législative, qu’en pensez-vous ? Peu importe quel que soit le gouverneur – républicain, démocrate – peu importe à quel point il souhaite fonctionner comme une dictature, c’est une démocratie, et sans l’accord du corps législatif avec le gouverneur, rien ne se fait. Alors rappelons-le simplement. 

… Klarides, bien sûr, a négligé de mentionner qu'elle votait régulièrement pour les budgets des gouverneurs républicains qui, selon elle – même si elle est poussée par des électeurs en colère – méritent d'être blâmés pour la détérioration des finances de l'État. En fait, elle a voté en faveur des budgets d'État du gouverneur Rowland en 1999, 2000 et 2001, ainsi que des budgets du gouverneur Rell en 2006, 2007 et 2008.

« Selon ses propres critères, la représentante Klarides mérite d'être blâmée pour les problèmes fiscaux du Connecticut. Mais, comme le font les Républicains à l’ère de Trump, elle déforme la vérité – et son propre bilan – à des fins politiques. Il s’agit davantage de la même hypocrisie de la part du caucus républicain. – Michael Mandell, directeur exécutif du Parti démocrate du Connecticut