22 février 2018/Communiqués de presse

À un moment de changement national, les républicains sont dangereusement déconnectés de la sécurité des armes à feu

Hartford, Connecticut – La nuit même où les survivants et les parents des victimes de la fusillade de Parkland faisaient entendre leur voix sur CNN, les candidats républicains au poste de gouverneur ont esquivé les questions sur la législation sur les armes à feu.

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il ferait en tant que gouverneur pour protéger les étudiants, Tim Herbst a répondu qu'« une arme mortelle est rendue mortelle par une personne mortelle ». Il a ensuite plaidé en faveur d'une sécurité accrue dans les écoles et de la lutte contre l'épidémie d'opioïdes, un problème important que les dirigeants démocrates ont fait de grands progrès pour résoudre tout en continuant à lutter contre la violence armée, mais il n'a pas expliqué comment il protégerait les étudiants.

Peter Lumaj a déclaré qu'il publierait un décret pour avoir un garde armé dans chaque école du Connecticut. Mark Boughton a également appelé à accroître la présence sécuritaire sur le campus.

Erin Stewart a fait écho à un sentiment similaire sur Twitter, déclarant que son cœur va aux victimes en Floride et qu'elle soutient le financement pour accroître la sécurité des écoles, refusant de répondre aux mesures de bon sens que les étudiants et les parents du Connecticut ont demandées au cours des six dernières années. années.

 

Peu de temps après que Stewart ait envoyé ce tweet, les survivants de Parkland et leurs parents ont demandé aux législateurs un réel changement et une action réelle en matière de prévention de la violence armée. Si Erin Stewart et le reste des candidats républicains veulent soutenir les victimes en Floride, les victimes dans le Connecticut et les victimes dans un nombre malheureusement croissant d’États à travers notre pays, ils peuvent commencer par les écouter et se renseigner sur les faits. L'école secondaire Marjory Stoneman Douglas avait un garde armé sur le campus, et dans les grandes écoles comme Douglas, et dans de nombreuses écoles du Connecticut, accroître la sécurité en soi ne suffit pas. Les étudiants, les militants et les parents de tout le pays exigent une législation sur la prévention de la violence armée qui fera la différence alors que les candidats républicains au poste de gouverneur esquivent les questions et font volte-face dans leurs réponses – et cela ne rend pas service au Connecticut.

« Nous sommes à un moment crucial pour changer le discours et prendre des mesures contre la violence armée – et les candidats républicains au poste de gouverneur se sont révélés déconnectés », a déclaré Christina Polizzi, directrice des communications du Parti démocrate du Connecticut. "Trop c'est trop. Tous les candidats républicains au poste de gouverneur ont eu l'occasion, mais n'ont pas réussi à prendre une position claire sur la prévention de la violence armée. Ils ont exprimé de multiples opinions au cours des dernières semaines quant à savoir s'ils respecteraient ou non la législation adoptée à la suite de Sandy Hook. Leurs idées pour protéger nos enfants de la violence armée incluaient inexplicablement la lutte contre l’épidémie d’opioïdes, la présence d’agents de sécurité armés dans les écoles et l’augmentation de la sécurité – mais aucun candidat n’était disposé à aborder un problème aussi proche du Connecticut : les armes à feu. Il est temps qu'un leader qui ait le courage de tenir tête à la NRA et au CCDL et de s'attaquer aux problèmes réels.»