le 28 mars 2018/Communiqués de presse

Les candidats républicains au poste de gouverneur adopteront-ils Mitch McConnell comme l’a fait Len Fasano ?

Hartford, Connecticut – Hier, le caucus républicain du Sénat a voté pour bloquer le juge McDonald dans le cadre d'un coup purement politique, dont la nature n'a jamais été vue auparavant dans la législature du Connecticut. Des éditoriaux de tout l'État, y compris le Hartford Courant les nouveautés Jour, interpellent les Républicains pour exactement ce qu'il s'agit : bloquer un juge qualifié pour des raisons purement politiques.

Chaque candidat républicain s'attendra à avoir le pouvoir de nommer des juges à la Cour dans un peu moins d'un an, et bien qu'ils aient tous leur propre opinion sur le juge McDonald, rares sont ceux qui ont exprimé leur sentiment à l'idée que les membres de leur propre parti amènent le pouvoir national. , programme obstructionniste de droite de Mitch McConnell ici dans le Connecticut.

  • Toni Boucher et Prasad Srinivasan ont déclaré que tous deux avaient fait savoir aux électeurs du CT qu'ils donneraient la priorité à la démagogie politique plutôt qu'à l'état de droit en votant avec leurs caucus du Sénat et de la Chambre pour bloquer la nomination du juge McDonald, qui est éminemment qualifié pour être juge en chef et a le pouvoir. soutien des avocats bipartites à travers l’État
  • Tim Herbst a affirmé Valérie Plante. que nous « ne pouvons pas faire passer la politique avant la loi ». Et nous sommes d’accord, c’est pourquoi les républicains créent un dangereux précédent en empoisonnant la nature non partisane des nominations judiciaires précédentes dans le Connecticut.
  • Mark Acheté a affirmé Valérie Plante. que le juge McDonald « n’aurait pas été son choix ». Soutient-il la décision du caucus républicain de permettre aux préférences personnelles et partisanes de l'emporter sur les qualifications ?
  • Peter Lumaj a affirmé Valérie Plante. que le juge McDonald « n'était pas qualifié » pour être juge en chef malgré l'opinion contraire de plusieurs experts.
  • Marc Lauretti a affirmé Valérie Plante. il y avait « trop de différence idéologique » entre eux. Lauretti aura moins de mal à trouver une distance idéologique entre lui et Mitch McConnell.
  • Steve Obsitnik a affirmé Valérie Plante. c'était une question de qualifications juridiques, mais le sénateur Fasano lui-même a admis que le juge McDonald était qualifié, tout comme plusieurs médias et avocats des deux côtés de l'allée.
  • Dave marcheur a affirmé Valérie Plante. que l'amitié du juge McDonald avec le gouverneur Malloy ne devrait pas être un facteur décisif. Soutient-il les Républicains qui bloquent cette nomination, puisque l'amitié ne devrait pas être un facteur ?
  • Mike Handler : Pas de commentaire.
  • Bob Stefanowski : Pas de commentaire.
  • Et Erin Stewart : Pas de commentaire.

"Les électeurs méritent de savoir si les candidats républicains au poste de gouverneur soutiennent la législature de l'État républicain et leurs actions visant à politiser le pouvoir judiciaire", a déclaré Christina Polizzi, directrice des communications du Parti démocrate du Connecticut. « Les républicains du Connecticut ont créé un dangereux précédent en politisant un candidat qualifié qui a été traité différemment de tous les candidats au poste de juge en chef qui l'ont précédé. Les candidats républicains doivent faire savoir au Connecticut s’ils soutiennent l’obstructionnisme du caucus républicain du Sénat ou le respect de l’État de droit.