le 3 avril 2018/Communiqués de presse

Le représentant Sampson pense que les stocks excédentaires sont aussi dangereux que les aiguilles à tricoter

Hartford, Connecticut – Ce soir, le représentant Sampson a exprimé ses inquiétudes concernant la législation interdisant les stocks de réserve, au motif que les stocks de réserve sont aussi dangereux que les aiguilles à tricoter ou les boissons sucrées. Le représentant Sampson a déclaré qu’il soutiendrait que les aiguilles à tricoter « avaient été utilisées dans davantage de crimes qui ont fait augmenter les stocks ».

Des stocks de secours ont été utilisés dans le le plus meurtrier fusillade de masse dans l’histoire moderne des États-Unis. Et même si nous ne disposons pas de statistiques sur les aiguilles à tricoter, nous sommes prêts à parier que cela est loin d'être le cas.

Le représentant Sampson a également déclaré que les lois adoptées après Sandy Hook n'auraient empêché aucune des fusillades de masse qui ont eu lieu depuis, malgré le fait que les armes d'assaut sont utilisées dans un majorité des fusillades de masse.

"Le discours du représentant Sampson sur le sol de la maison ce soir n'est qu'une preuve supplémentaire que les républicains trouveront n'importe quelle excuse pour satisfaire la NRA et le CCDL », a déclaré Christina Polizzi, directrice des communications du Parti démocrate du Connecticut. « Même si c’était autrefois l’opinion extrême du Parti républicain, nous n’avons entendu aucune idéologie différente de la part des candidats cherchant à devenir gouverneur. Ces républicains sont dangereusement en décalage avec le reste du Connecticut, et le représentant Sampson estime que son parti devrait récompenser ses opinions en lui attribuant des fonctions plus élevées alors qu'il se présente au Sénat de l'État. Mais cette élection doit être différente, et nous pensons que les dizaines de milliers d’habitants du Connecticut qui ont rejoint la Marche pour nos vies comprennent que leur opportunité de faire entendre leur voix est en novembre prochain lorsqu’ils votent pour les candidats de haut en bas du scrutin. Et soyons clairs, il n'y a pas de choix plus clair cet automne entre les deux partis et leur position quant à la sécurité de nos communautés.