Appelez Stefanowski, Klarides et tous les candidats républicains à résister à la menace des juges Trump contre le droit à l'avortement. 

(Hartford, Connecticut) – La semaine dernière, nous avons assisté à la tentative la plus flagrante jamais réalisée par les juges ultra-conservateurs de la Cour suprême des États-Unis de renverser la loi. Roe contre Wade. 

Les républicains du Connecticut se sont tenus aux côtés de Donald Trump tout au long de son administration. Ils se sont tenus aux côtés de Trump et de Mitch McConnell alors qu’ils détournaient le tribunal. Et maintenant, ces mêmes juges ont pour objectif d'annuler Chevreuil. 

En 1990, les Républicains et les Démocrates du Connecticut ont adopté une loi codifiant le droit à l’avortement, instaurant ainsi certains des droits reproductifs les plus stricts du pays. Mais le Parti républicain d’aujourd’hui n’a pas de place pour les modérés, et ils n’ont pas réussi à défendre les droits reproductifs des femmes. Les partisans du droit à l’avortement ont de bonnes raisons de s’inquiéter. 

D'ici l'été prochain, si la Cour suprême statue comme prévu et restreint les droits ou annule Chevreuil, la seule protection des droits reproductifs des femmes dans le Connecticut pourrait être la loi de notre État. Avec leur silence sur le droit à l’avortement et la menace imminente d’un tribunal, les Républicains sont complices. 

Les électeurs du Connecticut doivent savoir où se situe chaque candidat. Soutiennent-ils le droit à l’avortement tel qu’énoncé dans la loi de l’État du Connecticut ? Soutiendraient-ils de nouvelles restrictions ? Si c'est vrai, que sont-ils? 

Bob Stefanowski, Themis Klarides et tous les candidats républicains doivent mettre fin à leur silence. Quiconque veut devenir gouverneur ou rédiger les lois du Connecticut doit s'exprimer maintenant. Il ne suffit pas de faire semblant de défendre les droits des femmes. Le véritable leadership signifie prendre position, et non se laisser faire. 

« L’avortement restera sûr et légal dans le Connecticut, quelle que soit la décision de la Cour suprême. Mais il pourrait être menacé par une législature ou un gouverneur républicain d’extrême droite. Les électeurs du Connecticut, qui soutiennent massivement le droit à l’avortement, doivent savoir quelle est la position de chaque membre élu et de chaque candidat à un poste à l’échelle de l’État sur cette question », Nancy DiNardo, présidente de l'État démocrate du Connecticut, A déclaré. 

« Comme vous pouvez le constater, nombre de nos élus et candidats sont très clairs sur leur position. » DiNardo ajoutée. « Mais certains candidats, comme Bob Stefanowski, qui n'a pas souhaité commenter la nomination du juge Kavanaugh, ont refusé. Themis Klarides dit qu'elle soutient le droit à l'avortement, mais soutiendra-t-elle le statut du Connecticut ? Sur une question aussi importante, nous méritons de connaître la position des candidats before ils sont élus. S’ils ne peuvent pas le dire, je pense que les électeurs devraient s’attendre au pire.»  

Le président du Sénat, Martin Looney, qui a voté en faveur de la législation de 1990 en tant que membre de la Chambre des représentants, a déclaré que les inquiétudes concernant un changement au sein de la Cour suprême des États-Unis ne sont pas nouvelles. 

« J'ai participé au vote bipartisan pour incorporer les protections de Roe contre Wade dans la loi de l'État du Connecticut en 1990. Nous avons été le premier État du pays à prendre une telle mesure parce que, même à cette époque, nous étions profondément préoccupés par la direction de la Cour suprême des États-Unis. .» 

Représentants des États Jillian Gilchrest, D-West Hartford et Cristin McCarthy Vahey, D-Fairfield, a déclaré que chaque candidat et législateur doit s'exprimer. 

Gilchrest a déclaré : « Alors que la Cour suprême, d'extrême droite, menace d'annuler Roe v. Wade, le Connecticut a la chance de bénéficier de la clairvoyance des dirigeants démocrates et des défenseurs du droit au choix qui ont codifié le droit des femmes à l'avortement dans la loi de l'État. Tous les candidats élus du Connecticut devraient exprimer clairement leur position sur le droit à l’avortement. Il est maintenant temps d’avancer et non de reculer. 

McCarthy Vahey a déclaré que ne pas s’exprimer pourrait entraîner l’érosion d’années de progrès.

« Je sais à quel point nous avons de la chance de vivre dans un État qui considère les droits reproductifs des femmes comme des droits humains fondamentaux. Nous voyons aujourd’hui avec quelle rapidité nos droits peuvent être révoqués, et des tentatives en ce sens ont eu lieu même ici, dans le Connecticut. Les législateurs et les candidats de l'année prochaine doivent donner la priorité à la protection des droits reproductifs des femmes et faire savoir au public quelle est leur position. Nous voulons que les femmes de tout le pays sachent que le Connecticut continuera d’être un leader national, luttant sans relâche pour assurer la protection des femmes », McCarthy Vahey . 

« Les droits reproductifs sont des droits humains», Sénateur Matt Lesser, D-Middletown, a déclaré.. « Depuis un demi-siècle, les femmes américaines en particulier en sont venues à s’appuyer sur ce droit constitutionnel vital. Heureusement, la loi du Connecticut protège actuellement le droit à l’avortement, indépendamment de ce que font les républicains à la Cour suprême. Mais les États et leurs législateurs pourraient bientôt être en première ligne pour protéger les droits fondamentaux. Les électeurs devraient savoir où en est leur législateur – et tout candidat potentiel – sur cette question vitale. 

L’érosion de l’accès aux soins de santé frappera plus durement les femmes de couleur, Sénateur Doug McCrory, D-Hartford, A déclaré. 

"Si Roe v. Wade est annulé, son impact négatif serait plus ressenti par les femmes de couleur et les femmes issues de milieux à faible revenu, ce qui ne ferait qu'aggraver les inégalités de longue date en matière de santé", McCrory dit. « Le droit d'une femme de prendre des décisions concernant son propre corps ne devrait pas être compromis. Malheureusement, nous assistons à une nouvelle tentative de porter atteinte aux droits des femmes à faire des choix concernant leur santé et leur planification familiale. 

Les membres des deux chambres se sont engagés à rester vigilants : 

Bob Duff, chef de la majorité au Sénat: « En 2021, nous devrions en finir avec les débats d’il y a près d’un demi-siècle. Mais ce parti républicain continue de détruire les progrès que nous avons réalisés en tant que civilisation. Il ne fait aucun doute que les soins de santé d'une femme dépendent d'elle et de son médecin. Et il ne fait aucun doute que je continuerai à maintenir ces protections ici dans le Connecticut, peu importe ce que fera la Cour suprême républicaine.

"Je suis reconnaissant que nous vivions dans un État qui a suffisamment apprécié la décision Roe contre Wade pour la codifier dans la loi de l'État", Sénatrice Christine Cohen, D-Guilford, dit. « Cela dit, nous ne pouvons tolérer aucun affaiblissement des droits reproductifs des femmes, ici dans le Connecticut ou ailleurs. Il est important pour nous d’être vigilants et de reconnaître les dangers liés à tout retour en arrière ou à toute annulation de la décision de la Cour suprême de 1973. » 

Sénateur Gary Winfield, D-New Haven: « Dans l'affaire Webster V. Reproductive Health Services en 1989, le juge Blackmun a déclaré : « Je crains pour la liberté et l'égalité des millions de femmes qui ont vécu et atteint la majorité au cours des 16 années écoulées depuis la décision Roe. » Dans l’Amérique actuelle, les femmes ne devraient pas avoir à vivre avec la crainte que le gouvernement même vers lequel elles devraient pouvoir se tourner pour protéger leur droit à l’avortement, une question réglée, agisse pour éliminer ce droit. Mon engagement est d’être aux côtés des femmes du Connecticut et d’Amérique alors que nous luttons pour préserver Roe au niveau fédéral et dans tous les États. 

Représentante d’État Liz Linehan, D-Cheshire : «J'ai toujours été et continuerai d'être déterminée à garantir à toutes les femmes du Connecticut une autonomie corporelle et des soins de santé sûrs et abordables. Cela restera ma priorité, même si la Cour suprême fait reculer les droits des femmes ou si elle diffuse notre droit constitutionnel de choisir.» 

Sénateur Derek Slap, D-West Hartford : « Nous devons protéger le droit à l’avortement et la liberté reproductive dans le Connecticut. L’érosion de ces droits au niveau national rend le leadership au niveau de l’État encore plus important. Nous ne pouvons plus le tenir pour acquis. Je m’engage à continuer à être un ardent défenseur du choix et à aider le Connecticut à être un pare-feu contre les forces conservatrices, d’extrême droite et anti-choix à Washington et ici dans notre État.  

Sénateur Norm Needleman, D-Essex: « Le droit d'une femme de choisir ce qu'elle fait de son corps est un droit inviolable. Aucun tribunal, aucun État ni aucun individu ne devrait pouvoir le retirer. Malheureusement, si Roe v. Wade est annulé, cela créera un terrible précédent et les femmes de tout le pays en souffriront. 

Sénateur Jorge Cabrera, D-Hamden: « Le droit durement combattu de choisir pour les femmes ne doit pas être abandonné. Trop de personnes ont lutté, souffert et sont mortes pour les protections garanties par Roe. Mobilisons-nous ensemble pour les droits des femmes. 

Sénateur Saud Anwar, D-South Windsor :  « Il est navrant de voir à quel point nous remontons le temps en ce qui concerne les politiques, les positions et les libertés dont jouissent les femmes depuis des décennies. À cause de la politique, les droits des femmes sont systématiquement bafoués.»