6 décembre 2021/Communiqués de presse

Les dirigeants démocrates du Connecticut réaffirment leur soutien au droit à l'avortement et appellent à la vigilance

Appelez Stefanowski, Klarides et tous les candidats du GOP à résister à la menace des juges Trump contre le droit à l'avortement 

(Hartford, CT) - La semaine dernière, nous avons vu la tentative la plus flagrante à ce jour par les juges ultra-conservateurs de la Cour suprême des États-Unis d'annuler Roe contre Wade. 

Les républicains du Connecticut se sont tenus aux côtés de Donald Trump tout au long de son administration. Ils se sont tenus aux côtés de Trump et Mitch McConnell alors qu'ils détournaient le tribunal. Et maintenant, ces mêmes juges ont pour objectif d'annuler Chevreuil. 

En 1990, les républicains et les démocrates du Connecticut ont adopté une loi codifiant les droits à l'avortement, inscrivant dans la loi certains des droits reproductifs les plus solides du pays. Mais le Parti républicain d'aujourd'hui n'a pas de place pour les modérés, et ils n'ont pas réussi à défendre les droits reproductifs des femmes. Les partisans du droit à l'avortement ont de bonnes raisons de s'inquiéter. 

D'ici l'été prochain, si la Cour suprême statue comme prévu et restreint les droits ou annule Chevreuil, la seule protection des droits reproductifs des femmes dans le Connecticut pourrait être notre loi d'État. Avec leur silence sur le droit à l'avortement et la menace imminente d'un tribunal, les républicains sont complices. 

Les électeurs du Connecticut doivent savoir où se situe chaque candidat. Soutiennent-ils les droits à l'avortement tels qu'énoncés dans la loi de l'État du Connecticut ? Appuieraient-ils de nouvelles restrictions ? Si c'est vrai, que sont-ils? 

Bob Stefanowski, Themis Klarides et tous les candidats du GOP doivent mettre fin à leur silence. Quiconque veut être gouverneur ou rédiger les lois du Connecticut doit s'exprimer maintenant. Il ne suffit pas de faire semblant de défendre les droits des femmes. Le vrai leadership signifie prendre position, pas laisser passer. 

"L'avortement restera sûr et légal dans le Connecticut, quelle que soit la décision de la Cour suprême. Mais il pourrait être menacé par une législature ou un gouverneur républicain d'extrême droite. Les électeurs du Connecticut, qui soutiennent massivement le droit à l'avortement, doivent savoir quelle est la position de chaque membre élu et de chaque candidat à un poste à l'échelle de l'État sur cette question », Nancy DiNardo, présidente de l'État démocratique du Connecticut, A déclaré. 

"Comme vous pouvez le voir, beaucoup de nos élus et candidats sont très clairs sur leur position", DiNardo ajoutée. « Mais certains candidats, comme Bob Stefanowski, qui a refusé de commenter la nomination du juge Kavanaugh, ont refusé. Themis Klarides dit qu'elle soutient le droit à l'avortement, mais soutiendra-t-elle la loi du Connecticut ? Sur une question aussi importante, nous méritons de savoir où en sont les candidats Eux avant nous ils sont élus. S'ils ne peuvent pas le dire, je pense que les électeurs devraient s'attendre au pire.  

Le président du Sénat Martin Looney, qui a voté en faveur de la législation de 1990 en tant que membre de la State House, a déclaré que l'inquiétude concernant un changement à la Cour suprême des États-Unis n'était pas nouvelle. 

"J'ai fait partie du vote bipartite pour incorporer les protections de Roe v. Wade dans la loi de l'État du Connecticut en 1990. Nous avons été le premier État du pays à prendre une telle mesure parce que même alors, nous étions profondément préoccupés par la direction de la Cour suprême des États-Unis. .” 

Représentants des États Jillian Gilchrest, D-West Hartford et Cristin McCarthy Vahey, D-Fairfield, a déclaré que chaque candidat et législateur doit s'exprimer. 

Gilchrest a déclaré: «Alors que la Cour suprême d'extrême droite menace d'annuler Roe v. Wade, le Connecticut a de la chance pour la prévoyance des dirigeants démocrates et des défenseurs pro-choix qui ont codifié le droit d'une femme à l'avortement dans la loi de l'État. Tous les candidats du Connecticut à des fonctions électives devraient faire connaître clairement leur position sur le droit à l'avortement. Il est maintenant temps d'avancer, pas de reculer. » 

McCarthy Vahey a déclaré que ne pas s'exprimer pourrait entraîner l'érosion d'années de progrès.

« Je sais à quel point nous sommes chanceux de vivre dans un État qui croit que les droits reproductifs des femmes sont des droits humains fondamentaux. Nous voyons aujourd'hui à quelle vitesse nos droits peuvent être révoqués, et des tentatives en ce sens se sont produites même ici dans le Connecticut. Les législateurs et les candidats de l'année prochaine doivent donner la priorité à la protection des droits reproductifs des femmes et faire savoir au public où ils en sont. Nous voulons que les femmes de tout le pays sachent que le Connecticut continuera d'être un leader national, luttant sans relâche pour protéger les femmes », McCarthy Vahey . 

« Les droits reproductifs sont des droits humains», le sénateur Matt Lesser, D-Middletown, a déclaré.. «Depuis un demi-siècle, les femmes américaines en particulier en sont venues à s'appuyer sur ce droit constitutionnel vital. Heureusement, la loi du Connecticut protège actuellement le droit à l'avortement, indépendamment de ce que font les républicains à la Cour suprême. Mais les États et les législateurs des États pourraient bientôt être en première ligne pour protéger les droits fondamentaux. Les électeurs devraient savoir où se trouve leur législateur – et tout candidat potentiel – sur cette question vitale. 

Les érosions de l'accès aux soins de santé frapperont plus durement les femmes de couleur, Sénateur Doug McCrory, D-Hartford, A déclaré. 

"Si Roe c. Wade est annulé, son impact négatif serait surtout ressenti par les femmes de couleur et les femmes issues de milieux à faible revenu, ce qui ne ferait qu'aggraver les inégalités de longue date en matière de santé", McCrory a dit. « Le droit d'une femme de prendre des décisions concernant son propre corps ne devrait pas être bafoué. Malheureusement, nous assistons à une autre tentative de grève des droits des femmes à faire des choix concernant leur santé et la planification familiale. » 

Les membres des deux chambres ont juré de rester vigilants : 

Chef de la majorité au Sénat, Bob Duff: « En 2021, nous devrions en finir avec les débats d'il y a près d'un demi-siècle. Mais ce parti républicain continue de détruire les progrès que nous avons réalisés en tant que civilisation. Il ne devrait y avoir aucun doute que les soins de santé d'une femme sont entre elle et son médecin. Et il ne fait aucun doute que je continuerai à maintenir ces protections ici dans le Connecticut, peu importe ce que fait la Cour suprême républicaine. »

"Je suis reconnaissant que nous vivions dans un État qui ait suffisamment apprécié la décision Roe v. Wade pour la codifier dans la loi de l'État", Sénatrice Christine Cohen, D-Guilford, a dit. « Cela dit, nous ne pouvons accepter aucun affaiblissement des droits reproductifs des femmes ici dans le Connecticut ou ailleurs. Il est important pour nous d'être vigilants et de reconnaître les dangers de tout retour en arrière ou annulation de la décision de la Cour suprême de 1973. » 

Sénateur Gary Winfield, D-New Haven: "Dans Webster V. Reproductive Health Services en 1989, le juge Blackmun a déclaré : 'Je crains pour la liberté et l'égalité des millions de femmes qui ont vécu et atteint l'âge adulte au cours des 16 années écoulées depuis la décision Roe.' Dans l'Amérique actuelle, les femmes ne devraient pas avoir à vivre avec la crainte que le gouvernement même vers lequel elles devraient pouvoir se tourner pour protéger leurs droits à l'avortement, une question réglée, agisse pour éliminer ce droit. Mon engagement est de soutenir les femmes du Connecticut et d'Amérique alors que nous nous battons pour préserver Roe au niveau fédéral et dans tous les États. 

Représentante d'État Liz Linehan, D-Cheshire: "J'ai toujours été et continuerai d'être engagée à garantir à toutes les femmes du Connecticut une autonomie corporelle et des soins de santé sûrs et abordables. Cela restera mon objectif, peu importe à quel point la Cour suprême fait reculer les droits des femmes ou si elle diffuse notre droit constitutionnel de choisir. 

Sénateur Derek Slap, D-West Hartford : « Nous devons protéger les droits à l'avortement et la liberté reproductive dans le Connecticut. L'érosion de ces droits au niveau national rend le leadership au niveau de l'État encore plus important. Nous ne pouvons plus le tenir pour acquis. Je m'engage à continuer d'être un ardent défenseur du choix et à aider le Connecticut à être un pare-feu contre les forces conservatrices d'extrême droite anti-choix à Washington et ici dans notre État.  

Sénateur Norm Needleman, D-Essex: « Le droit d'une femme de choisir ce qu'elle fait de son corps est un droit inviolable. Aucun tribunal, aucun État et aucun individu ne devrait pouvoir l'enlever. Malheureusement, si Roe v. Wade est annulé, cela créera un terrible précédent et les femmes de tout le pays en souffriront. 

Sénateur Jorge Cabrera, D-Hamden: « Le droit durement acquis de choisir pour les femmes ne doit pas être abandonné. Trop de gens ont lutté, souffert et sont morts pour les protections garanties par Roe. Levons-nous ensemble pour les droits des femmes. 

Sénateur Saud Anwar, D-South Windsor :  « Il est navrant de voir comment nous remontons dans le temps en ce qui concerne les politiques, les positions et les libertés dont les femmes jouissent depuis des décennies. À cause de la politique, les droits des femmes sont systématiquement supprimés.