Lorsque John McKinney dépose les papiers pour se présenter au poste de gouverneur, il doit répondre à de nombreuses questions.

(Hartford, Connecticut) — Aujourd'hui, le Parti démocrate du Connecticut a publié la déclaration suivante du directeur exécutif Jonathan Harris.

« John McKinney est un gars sympa. Et au fil des années, il a consacré beaucoup de temps au service public. Mais le plus souvent, comme le démontre son parcours législatif, il a voté contre les intérêts de la classe moyenne du Connecticut. Et pour l’essentiel, il a applaudi les deux gouverneurs républicains qui ont poussé le Connecticut dans le fossé dont le gouverneur Malloy a travaillé si dur pour nous sortir.

« Le sénateur. McKinney affirme qu'il est « particulièrement qualifié » pour être gouverneur. Vraiment? Si tel est le cas, il doit d’abord répondre à de nombreuses questions :

Pourquoi le sénateur McKinney a-t-il voté contre une proposition historique de développement économique – Bioscience Connecticut – qui créerait des milliers d’emplois et ferait à terme du Connecticut un leader mondial dans une industrie de pointe et en croissance ? Voter contre les investissements intelligents dans notre économie ne vous rend pas « particulièrement qualifié » pour être gouverneur.

Pourquoi le sénateur McKinney a-t-il proposé de supprimer 7 millions de dollars du programme HUSKY en 2011, et pourquoi a-t-il voté contre la création du Health Exchange ? Réduire le financement des soins de santé pour enfants et voter contre un programme qui fournira des soins de santé de qualité et abordables à des dizaines de milliers de personnes ne vous rend pas « particulièrement qualifié » pour être gouverneur.

Pourquoi le sénateur McKinney a-t-il voté en faveur d'une réduction du financement de l'éducation en 2009 de 577 millions de dollars ? Voter contre de meilleures écoles publiques pour nos enfants ne vous rend pas « particulièrement qualifié » pour être gouverneur.

Pourquoi le sénateur McKinney a-t-il systématiquement voté contre de modestes augmentations du salaire minimum ? Voter contre les intérêts de personnes qui occupent deux ou trois emplois pour subvenir aux besoins de leur famille ne fait guère de vous une personne « particulièrement qualifiée » pour être gouverneur.

Pourquoi le sénateur McKinney a-t-il voté contre le projet de loi qui donne aux gens la possibilité de rester à la maison lorsqu'ils sont malades au lieu de perdre leur emploi ? Forcer les gens à choisir entre leur emploi et leur santé ne fait pas de vous une personne « particulièrement qualifiée » pour être gouverneur.

Ce ne sont là que quelques exemples de votes du sénateur McKinney contre les intérêts de la classe moyenne. Il y en a bien d’autres.

Enfin, encore une question : le sénateur McKinney acceptera-t-il un financement public ? Lorsqu'il a eu l'occasion de prendre la parole sur cette question en 2005, il a qualifié le système d'« inconstitutionnel » et d'« offensant ».

Voici l'essentiel : sous la direction du gouverneur Malloy, le secteur privé a créé plus de 37,000 1990 emplois – le meilleur bilan depuis la fin des années XNUMX. Le secteur privé s'est développé, le secteur public s'est rétréci et des investissements historiques ont été réalisés dans la création d'emplois, l'éducation, les soins de santé et le logement abordable. Pour la première fois, l'État dispose d'une politique énergétique et, par conséquent, le coût de l'énergie diminue – enfin. Des investissements sont réalisés dans les petites entreprises et dans les secteurs qui sont prêts à croître dans les années à venir. Et chaque fois que le Connecticut a été frappé par une crise, le gouverneur Malloy nous a aidé à la traverser. Le gouverneur Malloy n'est pas satisfait de la situation du Connecticut et il sait que nous avons un long chemin à parcourir. Mais sous la surveillance du gouverneur Malloy, il ne fait aucun doute que le Connecticut fait des progrès. Le sénateur McKinney ? Son bilan électoral est déconnecté de celui de la classe moyenne, et lorsqu’il a eu la chance de diriger, il a soutenu les personnes et les politiques qui ont mis le Connecticut dans le pétrin en premier lieu. Le gouverneur Malloy se concentre sur l'avenir prometteur du Connecticut ; Le sénateur McKinney aimerait revisiter et revivre les politiques ratées du passé.

###