le 5 novembre 2018/Communiqués de presse

Récapitulatif de la campagne désastreuse de Stefanowski pour le poste de gouverneur

Récapitulatif de la campagne désastreuse de Stefanowski pour le poste de gouverneur

 

Hartford, Connecticut – Lorsque Bob Stefanowski a lancé sa campagne pour le poste de gouverneur, il n'était déjà pas préparé à ce poste – et l'ancien PDG d'usuriers et de prêteurs sur gages a sans aucun doute affiché ses opinions extrêmes depuis la primaire. D'être approuvé par Donald Trump, to donner au président une note « A » pour le rendement au travail, pour refusant de commenter sur la promesse d'abroger la législation de bon sens adoptée après Sandy Hook, pour adopter la rhétorique anti-vaxxer, to prendre une « passe » sur Brett Kavanaugh, to opposé au salaire minimum entièrement, à promouvoir un radical, Régime fiscal à la manière du Kansas Cela décimerait 60 pour cent du budget de l’État, et bien plus encore, Stefanowski a montré qu’il était trop extrême pour le Connecticut.

Alors, comment en sommes-nous arrivés là ? Bien…

  • Le lendemain de la primaire, Ned Lamont a tenu une conférence de presse s'engageant à défendre les valeurs du Connecticut face aux défis de l’administration Trump. Bien que Stefanowski ait refusé de sortir et de parler à la presse, il a eu une grande surprise qu'il décrit comme "plutôt cool. »  
  • Ce matin-là, le président Trump – qui a arraché des bébés des bras de leur mère, a abrogé les réglementations environnementales, a déclaré qu'il y avait « des gens bien des deux côtés » de la tragédie de Charlottesville, dont la campagne fait actuellement l'objet d'une enquête pour collusion avec la Russie, et a publiquement attaqué et on se moquait des femmes — l'a approuvé.

 

Septembre

Octobre

  • Les démocrates ont applaudi le Connecticut vote de la législature pour interdire les stocks de hausse. Stefanowski était, comme on pouvait s'y attendre, silencieux, mais nous savons son colistier a voté contre une interdiction des stocks de gros. Les stocks de secours ont été utilisés lors du massacre de Las Vegas, l'une des fusillades de masse les plus meurtrières de l'histoire des États-Unis.
  • Stefanowski alors a lancé une coalition de femmes, qui était une tentative mince comme du papier pour masquer son programme anti-femmes.
  • Il s’est avéré que l’une de ses « chaises » est une consultant rémunéré pour qui ne vit pas actuellement dans l'État du Connecticut. Stefanowski a également un colistier qui a voté contre »oui veut dire oui," et contre un salaire égal pour un travail égal.
  • Le président Trump de manière offensive moqué Dr Christine Blasey Ford, et depuis que Stefanowski a donné un « A » à Trump et a célébré son soutien, Bob avait l’obligation morale envers les femmes de tout l’État de répudier son comportement.
  • Au lieu de cela, Stefanowski a refusé de commenter directement et son colistier, Joe Markley, a affirmé qu'il n'avait pas vu la vidéo.
  • C'est assez difficile à croire, surtout depuis ce moment-là devenu viral, vu par des dizaines de millions de personnes… sauf, apparemment, que le candidat républicain au poste de lieutenant-gouverneur du Connecticut ne l'a pas fait. Hmm.
  • Puis, après que Stefanowski ait refusé de dire quoi que ce soit sur le Dr Ford, on lui a posé des questions sur le changement climatique. Il a dit qu'il ne l'avait pas fait "en comprendre la science" et que c'était une question fédérale, même si le Connecticut est déjà touché par le problème urgent du réchauffement climatique.
  • Le WFSB a publié un article sur le stratagème fiscal de Stefanowski dans lequel l'économiste de Quinnipiac a dénoncé le stratagème de Stefanowski. dire« Les coupes budgétaires ont été si sévères qu’elles n’ont pas réussi à tenir les trois domaines promis, à savoir la création d’emplois, l’augmentation de la population et l’augmentation du revenu disponible. »
  • Après que les économistes aient rejeté son projet, Bob a épousé davantage son programme anti-femme des années 1950, affirmant qu’il voulait «prendre soin des femmes.» Ouais. Ned Lamont, quant à lui, a écrit sur le fait que les femmes n'ont pas besoin d'être prises en charge, ils ont besoin de politiques comme un salaire égal pour un travail égal, ce à quoi s’opposent les Républicains.
  • Mais ensuite vint le des détails alarmants à propos de l'entreprise de usuriers, de prêteurs sur gages et de prêts sur salaire de Stefanowski, qui facturait des taux d'intérêt si élevés aux consommateurs, « il n'est même pas autorisé à faire des affaires dans le Connecticut ».
  • Le Connecticut Post a également constaté que même si Bob s'est opposé aux péages sur les routes du Connecticut, son propre groupe de capital-investissement avait investi plus de 100 millions de dollars dans un promoteur de routes à péage.
  • Plus alarmant encore, alors qu'il était à 3i, il siégeait au conseil d'administration de une société pharmaceutique dont les essais cliniques ont tué 22 personnes en Inde. Ces sujets ont été qualifiés de « cobayes » par un journal britannique.
  • En plus de cela, tandis que Bob parle de son expérience en affaires, le Connecticut Post rapporté que la société de capital-investissement de Stefanowski était au centre d'une controverse concernant un réseau britannique de trafic sexuel impliquant un établissement de soins pour enfants appartenant à la société.
  • Le Connecticut Post a conclu le mois d'octobre avec un autre histoire sur le passé de Stefanowski en matière de prêts sur salaire révélant que malgré l'affirmation de Stefanowski de redresser l'entreprise, « l'un de ses principaux lieutenants » a combattu les tentatives visant à réduire le plafond des taux d'intérêt à Hawaï et que son entreprise a dépensé des dizaines de milliers de dollars pour faire pression sur le gouvernement de l'État.
  • L’affirmation selon laquelle il serait allé là-bas pour « nettoyer » l'entreprise était fausse.
  • Ensuite, de nouveaux calculs sont apparus, montrant que son plan fiscal donnerait au plus haut 400 personnes dans le Connecticut 1.3 milliard de dollars d'allégements fiscaux par an. Les 4,000 2 personnes les plus riches – qui gagnent plus de 600,000 millions de dollars par an – recevraient chacune XNUMX XNUMX dollars supplémentaires dans le cadre de son plan.
  • Mais revenons aux positions sociales de Stefanowski. NBC a ensuite rapporté des images choquantes de Bob Stefanowski adhérer au mouvement anti-vaccin, déclarant : « Je ne pense pas que nous devrions forcer les gens à injecter une tonne de produits chimiques à leurs enfants. »
  • Puis le Daily Beast a rendu compte de son commentaires anti-vaccins.
  • Ensuite, Chelsea Clinton a tweeté à propos de ses commentaires anti-vaccins.
  • Et ce fut un véritable désastre pour sa campagne.
  • Pendant ce temps, Bob Stefanowski est sorti en pleine forme contre le salaire minimum, affirmant que nous devrions « laisser le secteur privé décider quel est le bon niveau de rémunération des gens – et non le gouvernement ».
  • Images découvertes lors d’un événement Quiet Corner Tea Party révèlent que Bob Stefanowski estime que la législation de bon sens adoptée après Sandy Hook n'était « pas un bon projet de loi » et que les zones scolaires sans armes à feu « peuvent être une mauvaise chose ».

Cela a été tout un parcours, mais voici l'essentiel : Bob Stefanowski serait le gouverneur de droite le plus extrême de l'histoire du Connecticut.

Son colistier aussi.

Nous savons qu'il annulerait la législation Sandy Hook, nous savons qu'il réduirait l'accès des femmes à la santé reproductive, nous savons qu'il annulerait la loi sur les soins abordables, nous savons qu'il défendra les valeurs de Trump et nous savons que son projet va décimer l’éducation, les infrastructures intestinales et la réduction de l’aide aux villes – tout cela pour pouvoir accorder à 400 familles riches un allégement fiscal de plusieurs millions de dollars.

Comment savons nous? Il nous le dit depuis des mois.