Récapitulatif de la campagne désastreuse de Stefanowski pour le poste de gouverneur

 

Hartford, Connecticut – Lorsque Bob Stefanowski a lancé sa campagne pour le poste de gouverneur, il n'était déjà pas préparé à ce poste – et l'ancien PDG d'usuriers et de prêteurs sur gages a sans aucun doute affiché ses opinions extrêmes depuis la primaire. D'être approuvé par Donald Trump, to donner au président une note « A » pour le rendement au travail, pour refusant de commenter sur la promesse d'abroger la législation de bon sens adoptée après Sandy Hook, pour adopter la rhétorique anti-vaxxer, to prendre une « passe » sur Brett Kavanaugh, to opposé au salaire minimum entièrement, à promouvoir un radical, Régime fiscal à la manière du Kansas Cela décimerait 60 pour cent du budget de l’État, et bien plus encore, Stefanowski a montré qu’il était trop extrême pour le Connecticut.

Alors, comment en sommes-nous arrivés là ? Bien…

• Le lendemain de la primaire, Ned Lamont a tenu une conférence de presse s'engageant à défendre les valeurs du Connecticut face aux défis de l’administration Trump. Bien que Stefanowski ait refusé de sortir et de parler à la presse, il a eu une grande surprise qu'il décrit comme "plutôt cool. »  
• Ce matin-là, le président Trump – qui a arraché des bébés des bras de leur mère, a abrogé les réglementations environnementales, a déclaré qu'il y avait « des gens bien des deux côtés » de la tragédie de Charlottesville, dont la campagne fait actuellement l'objet d'une enquête pour collusion avec la Russie, et a publiquement attaqué et on se moquait des femmes — l'a approuvé.

• Peu de temps après, Bob a dit il souhaiterait que le président Trump fasse campagne avec lui. Jusqu’à présent, cela ne s’est pas produit.
• Pourtant, dès le début, Ned a expliqué au Connecticut en quoi consistait cette course : Les valeurs du Connecticut contre celles de Trump.
• Alors que le président Trump a accordé un allégement fiscal qui a accordé 83 % des bénéfices aux 1 % les plus riches du pays, Bob Stefanowski a promis d'éliminer complètement l'impôt sur le revenu sur huit ans ici dans le Connecticut.
• Il s’agit d’un plan fondé sur une théorie économique qui a été largement démystifiée et appelée «économie indésirable ».
• Même George HW Bush a qualifié la théorie économique sur laquelle elle est basée de «économie vaudou». Vous vous souviendrez peut-être aussi qu'on s'en est moqué dans Day Off de Ferris Bueller, ici.
• Ned Lamont a exposé le stratagème fiscal de Stefanowski pour ce qu'il était : un programme pour redonner aux riches aux dépens de la classe moyenne.
• Le même stratagème s’est produit au Kansas – et dévasté l'état en vidant l’éducation et en supprimant les services essentiels. Au Kansas, le plan s’appelait «un véritable désastre. »
• Certains ont qualifié le projet de Stefanowski de «de fantaisie». D’autres l’ont appelé «La La Land.» Même le chef de la minorité républicaine, Themis Klarides, l’a appelé «idiot. »
• Mais la réalité est que cela aurait un impact énorme sur les électeurs du Connecticut. Comme cela donne à elles seules les 400 familles les plus riches – soit seulement 0.025 % de l’État, plus de 1.3 milliard de dollars en allégements fiscaux par an, cela profite de manière disproportionnée aux plus hauts niveaux.
• Qui paie? Les familles de la classe moyenne le font.
• En effet, le plan de Stefanowski réduirait complètement les aides à la ville, augmentant ainsi les impôts fonciers dans tous les domaines. 169 sur 169 villes–dans certains cas, de plus du double.
• Les grandes villes comme Hartford et New Haven verraient des augmentations de 126 % et 116 % respectivement, tandis que les maires des petites villes de tout l'État ont condamné son plan car il réduirait considérablement l'aide aux villes et aux villages. supprimer les services dont dépendent les familles de la classe moyenne.
• Alors que les impôts fonciers augmenteraient, des réductions massives auraient lieu. Plus d’un milliard de dollars seraient supprimés dans les écoles, 1 8,600 enseignants seraient licenciés, les anciens combattants verraient leurs prestations réduites, les frais de scolarité augmenteraient, l’État ne parviendrait pas à rembourser sa dette, et bien plus encore.
• Pendant que Ned parlait des effets néfastes du stratagème, Bob parlait de réductions d'impôts pour les plus riches alors qu'il assistait à une fête, qui également comprenait un nationaliste blanc réputé, pour Larry Kudlow, qui a récemment déclaré : «Un salaire minimum fédéral est une très mauvaise idée,» – une position similaire à celle de Stefanowski. Nous en reparlerons plus tard.
• Quand cela a été rapporté pour la première fois, et alors que le monde regarde la haine et l’intolérance exploser à travers l’Amérique, Bob Stefanowski a d’abord refusé de commenter lorsqu’on lui a demandé. Il a ensuite fallu quelques heures pour trouver le courage de condamner à la légère la suprématie blanche.
• Quelques semaines après que Stefanowski ait appelé au soutien de Donald Trump «plutôt cool", deux des principaux conseillers de campagne de Donald Trump étaient soit reconnu coupable, soit a plaidé coupable aux délits. On pourrait penser que n’importe qui dénoncerait des crimes potentiels contre notre pays.
• Cependant, Stefanowski a refusé de commenter, tout en continuant à affirmer que le soutien de Trump était «frais. »
• Ce fut un mois difficile et au 29 août, Stefanowski était toujours n'avait pas tenu un seul public conférence de presse.
• Mais lorsque Stefanowski a parlé à la presse, il était louant la politique économique de Trump, encore ainsi que  encore. Je suppose que Stefanowski n’a pas dérangé Google en disant que les réductions d’impôts de Trump profitaient principalement aux riches. Dans le Connecticut, le 1 % des salariés les plus riches ont reçu 63 % de la réduction d'impôt.
• Pendant ce temps, Ned Lamont défendait les petites entreprises touchées par les tarifs douaniers de Trump, qui tuent des emplois et menacent les entreprises du Connecticut.
• Bob Stefanowski, de son côté, a soutenu les tarifs comme « une tactique de négociation » et a même qualifié le président Trump d’« intelligent ».

 

Septembre

• Juste à temps pour la Fête du Travail, nous avons entendu les réflexions de Stefanowski sur le salaire minimum. Il a dit qu'il était "contre le salaire minimum», même si cela affecte plus de travailleurs 800,000 dans l'État du Connecticut et 60% des femmes actives dans l'État sont payés à l'heure.
• Comme si son opposition au salaire minimum ne suffisait pas, le Hartford Courant a également rapporté que lorsqu'il travaillait dans une société britannique de capital-investissement, il s'est vanté auprès d'un magazine spécialisé qu'il pouvait facilement sous-traiter les emplois manufacturiers américains: "Je peux décrocher le téléphone et appeler la femme qui dirige notre bureau de Pékin ou notre bureau de Hong Kong."
• Les plaidoiries ont commencé dans une affaire mettant en danger la couverture des conditions préexistantes. Quelques mois plus tôt, l’administration Trump avait annoncé qu’elle ne protégerait pas cette disposition de l’Affordable Care Act. Stefanowski était silencieux.
• Avec ce genre de vues extrêmes, il n'est pas étonnant que Stefanowski aussi a refusé de débattre de Ned Lamont lors du premier débat des gouverneurs en septembre.
• As La Dre Christine Blasey Ford a courageusement partagé son expérience d'assaut contre le pays, Bob Stefanowski a refusé de prendre position contre le candidat de Donald Trump à la Cour suprême, Brett Kavanaugh.
• Les femmes du Connecticut se sont prononcées. Des protestations ont suivi. Et Stefanowski est resté silencieux.
• Ensuite, un débat a eu lieu. Et Bob Stefanowski j'ai pris un "passe" sur la défense des femmes face aux violences sexuelles.

• Lors de ce même débat, Bob Stefanowski a déclaré la loi sur les soins abordables n'a pas aidé le Connecticut. Alors que les soins de santé sont attaqués à l'échelle nationale, les commentaires de Stefanowski n'étaient pas seulement choquants. Ils étaient inexacts.

Octobre

• Les démocrates ont applaudi le Connecticut vote de la législature pour interdire les stocks de hausse. Stefanowski était, comme on pouvait s'y attendre, silencieux, mais nous savons son colistier a voté contre une interdiction des stocks de gros. Les stocks de secours ont été utilisés lors du massacre de Las Vegas, l'une des fusillades de masse les plus meurtrières de l'histoire des États-Unis.
• Stefanowski alors a lancé une coalition de femmes, qui était une tentative mince comme du papier pour masquer son programme anti-femmes.
• Il s’est avéré que l’une de ses « chaises » est une consultant rémunéré pour qui ne vit pas actuellement dans l'État du Connecticut. Stefanowski a également un colistier qui a voté contre »oui veut dire oui," et contre un salaire égal pour un travail égal.
• Le président Trump de manière offensive moqué Dr Christine Blasey Ford, et depuis que Stefanowski a donné un « A » à Trump et a célébré son soutien, Bob avait l’obligation morale envers les femmes de tout l’État de répudier son comportement.
• Au lieu de cela, Stefanowski a refusé de commenter directement et son colistier, Joe Markley, a affirmé qu'il n'avait pas vu la vidéo.
• C'est assez difficile à croire, surtout depuis ce moment-là devenu viral, vu par des dizaines de millions de personnes… sauf, apparemment, que le candidat républicain au poste de lieutenant-gouverneur du Connecticut ne l'a pas fait. Hmm.
• Puis, après que Stefanowski ait refusé de dire quoi que ce soit sur le Dr Ford, on lui a posé des questions sur le changement climatique. Il a dit qu'il ne l'avait pas fait "en comprendre la science" et que c'était une question fédérale, même si le Connecticut est déjà touché par le problème urgent du réchauffement climatique.
• Le WFSB a publié un article sur le stratagème fiscal de Stefanowski dans lequel l'économiste de Quinnipiac a dénoncé le stratagème de Stefanowski. dire, « Les coupes budgétaires ont été si sévères qu’elles n’ont pas réussi à tenir les trois domaines promis, à savoir la création d’emplois, l’augmentation de la population et l’augmentation du revenu disponible. »
• Après que les économistes aient rejeté son projet, Bob a épousé davantage son programme anti-femme des années 1950, affirmant qu’il voulait «prendre soin des femmes.» Ouais. Ned Lamont, quant à lui, a écrit sur le fait que les femmes n'ont pas besoin d'être prises en charge, ils ont besoin de politiques comme un salaire égal pour un travail égal, ce à quoi s’opposent les Républicains.

• Mais ensuite vint le des détails alarmants à propos de l'entreprise de usuriers, de prêteurs sur gages et de prêts sur salaire de Stefanowski, qui facturait des taux d'intérêt si élevés aux consommateurs, « il n'est même pas autorisé à faire des affaires dans le Connecticut ».
• Le Connecticut Post a également constaté que même si Bob s'est opposé aux péages sur les routes du Connecticut, son propre groupe de capital-investissement avait investi plus de 100 millions de dollars dans un promoteur de routes à péage.
• Plus alarmant encore, alors qu'il était à 3i, il siégeait au conseil d'administration de une société pharmaceutique dont les essais cliniques ont tué 22 personnes en Inde. Ces sujets ont été qualifiés de « cobayes » par un journal britannique.
• En plus de cela, tandis que Bob parle de son expérience en affaires, le Connecticut Post rapporté que la société de capital-investissement de Stefanowski était au centre d'une controverse concernant un réseau britannique de trafic sexuel impliquant un établissement de soins pour enfants appartenant à la société.
• Le Connecticut Post a conclu le mois d'octobre avec un autre histoire sur le passé de Stefanowski en matière de prêts sur salaire révélant que malgré l'affirmation de Stefanowski de redresser l'entreprise, « l'un de ses principaux lieutenants » a combattu les tentatives visant à réduire le plafond des taux d'intérêt à Hawaï et que son entreprise a dépensé des dizaines de milliers de dollars pour faire pression sur le gouvernement de l'État.
• L’affirmation selon laquelle il serait allé là-bas pour « nettoyer » l'entreprise était fausse.
• Ensuite, de nouveaux calculs sont apparus, montrant que son plan fiscal donnerait au plus haut 400 personnes dans le Connecticut 1.3 milliard de dollars d'allégements fiscaux par an. Les 4,000 2 personnes les plus riches – qui gagnent plus de 600,000 millions de dollars par an – recevraient chacune XNUMX XNUMX dollars supplémentaires dans le cadre de son plan.
• Mais revenons aux positions sociales de Stefanowski. NBC a ensuite rapporté des images choquantes de Bob Stefanowski adhérer au mouvement anti-vaccin, déclarant : « Je ne pense pas que nous devrions forcer les gens à injecter une tonne de produits chimiques à leurs enfants. »
• Puis le Daily Beast a rendu compte de son commentaires anti-vaccins.
• Ensuite, Chelsea Clinton a tweeté à propos de ses commentaires anti-vaccins.

• Puis la colline ramassé.
• Ensuite, des médecins de tout le Connecticut a écrit une lettre ouverte à ce sujet.
• Ensuite, « A Voice For Choice » a soutenu Stefanowski.

• Et ce fut un véritable désastre pour sa campagne.
• Pendant ce temps, Bob Stefanowski est sorti en pleine forme contre le salaire minimum, affirmant que nous devrions « laisser le secteur privé décider quel est le bon niveau de rémunération des gens – et non le gouvernement ».
• Images découvertes lors d’un événement Quiet Corner Tea Party révèlent que Bob Stefanowski estime que la législation de bon sens adoptée après Sandy Hook n'était « pas un bon projet de loi » et que les zones scolaires sans armes à feu « peuvent être une mauvaise chose ».

• Les défenseurs de tout le Connecticut ont décrié ses commentaires, ainsi que sa note « A » de la NRA.
• Lorsqu'on lui a demandé de publier son questionnaire de la NRA pour prouver qu'il n'avait pas promis d'abroger les lois de Sandy Hook, il a refusé.
• Et puis enfin — ENFIN ! — il a publié ses déclarations de revenus. Après avoir affirmé qu'il n'avait pas les moyens financiers pour participer à cette campagne, les archives montrent qu'il a gagné 16 millions de dollars au cours des deux dernières années.
• Comme si tout cela ne suffisait pas, il est apparu que la Connecticut Realtors Association utilise d'anciens agents de Cambridge Analytica... les mêmes qui ont contribué à faire pencher l’élection en faveur de Donald Trump – pour aider Stefanowski à gagner.

Cela a été tout un parcours, mais voici l'essentiel : Bob Stefanowski serait le gouverneur de droite le plus extrême de l'histoire du Connecticut.

Son colistier aussi.

Nous savons qu'il annulerait la législation Sandy Hook, nous savons qu'il réduirait l'accès des femmes à la santé reproductive, nous savons qu'il annulerait la loi sur les soins abordables, nous savons qu'il défendra les valeurs de Trump et nous savons que son projet va décimer l’éducation, les infrastructures intestinales et la réduction de l’aide aux villes – tout cela pour pouvoir accorder à 400 familles riches un allégement fiscal de plusieurs millions de dollars.

Comment savons nous? Il nous le dit depuis des mois.