le 2 novembre 2018/Communiqués de presse

STEFANOWSKI NON CENSURÉ : Bob dit aux extrémistes du Tea Party qu'un gouverneur Stefanowski serait comme un « matin de Noël » pour eux

STEFANOWSKI NON CENSURÉ : Bob dit aux extrémistes du Tea Party qu'un gouverneur Stefanowski serait comme un « matin de Noël » pour eux

 

Hartford, CT – Bob Stefanowski a évité les événements publics, a refusé de tenir une seule conférence de presse pendant toute la campagne, a repoussé les demandes de rencontre avec les comités de rédaction et refuse de répondre aux questions des journalistes. Mais dans une longue vidéo rarement vue de la campagne primaire du Quiet Corner, le candidat républicain au poste de gouverneur Bob Stefanowski partage ses opinions sans filtre avec une salle de militants du Tea Party – montrant à tout le Connecticut sa position réelle sur ces questions.

Dans la vidéo, Stefanowski promet aux membres de l'extrême droite qu'il « fera du vrai foin » et « passera par tout », jurant que ce serait « comme le matin de Noël » pour l'extrême droite (1:04:58) s'il le faisait. pour devenir gouverneur et les républicains ont repris le Sénat et la Chambre.

Des extraits de la vidéo déjà diffusés identifiaient plusieurs cadeaux qui seraient sous le sapin pour la base radicale de Stefanowski : l'abrogation de la loi de bon sens sur la sécurité des armes à feu adoptée après la tragédie de Sandy Hook (1:04:00), l'abolition du salaire minimum (37 : 32), et permettre aux parents d'exposer leurs enfants et leurs pairs à des maladies potentiellement mortelles et évitables par la vaccination (38:40).

La vidéo complète de 75 minutes – dont certaines parties semblent avoir été supprimées par le Tea Party – capture d'autres promesses non censurées du candidat républicain : « fermer » New Haven et d'autres villes sanctuaires (42 :50), bloquer un projet responsable plan de congés familiaux payés (38:15), soutenir le président Trump (1:06:55), prendre des mesures exécutives unilatérales pour mettre Hartford en faillite (1:08:05), et plus encore. On y voit également Stefanowski faire des promesses privées très différentes de celles qu'il a partagées publiquement avec les électeurs et la presse – par exemple, il promet dans la vidéo de mettre son veto à un projet de loi (00:20:28). a déclaré à la Connecticut Retail Merchants Association qu'il soutenait.

«Cette vidéo complète est tout simplement totalement choquante et prouve que Bob Stefanowski est un républicain radical de Trump qui envisage de décimer les valeurs du Connecticut. C’est qui il est vraiment – ​​et les électeurs doivent le savoir », a déclaré la porte-parole du Parti démocrate, Christina Polizzi. "Une victoire de Stefanowski serait un grand jour pour le Tea Party – et quatre années extrêmement mauvaises pour le Connecticut."

 

________________

Salaire minimum (00:37:34)

Q : Salaire minimum. Ils vous ont imposé une facture pour augmenter...
BS : Laissons le secteur privé décider quel est le niveau de rémunération approprié pour les gens, pas le gouvernement. Nous devons sortir le gouvernement de notre vie.
Q : Même s’ils voulaient juste l’augmenter de 50 cents ?
BS : Non. Non. Parce que l'année prochaine, ce sera un dollar et l'année suivante, ce sera cinq dollars. C'est une pente glissante.
Q : Très bien, vous voyez, je suis personnellement d'accord avec le New York Times de 1987 qui disait que le salaire minimum approprié est de 0 $ de l'heure.
BS : Offre et demande !

________________

Armes à feu (00:44:04)

Q : Pensez-vous que les écoles devraient être des zones sans armes à feu et qui, selon vous, devrait prendre cette décision : le gouvernement fédéral, l’État ou les BOE locaux ?
BS : Je pense que le problème avec les zones sans armes est que les gens qui possèdent des armes dans ces zones sont les méchants et non les gentils. . . Mais les zones sans armes peuvent être une mauvaise chose.

(01: 04: 01)

BS : À mon avis, le 1161 n’est pas un bon projet de loi. J’opposerai mon veto à toute législation qui rendrait la situation plus sévère pour les propriétaires d’armes à feu.
Q : Vérifiez ! (Roux et applaudissements)

________________

Villes sanctuaires (00:42:50)

Q : Je laisse les bons pour la fin. Villes sanctuaires.
BS : Non ! [le public applaudit] . . .
Q : Que faites-vous face aux villes qui veulent ignorer les lois ?
BS : Nous avons coupé le financement. Nous les tenons pour responsables et nous le fermons. Nouveau Havre ? Ferme-le.

________________

Licenciement d'employés (00:18:10)

BS : Je négocie depuis 30 ans. Il faut une menace crédible, et cette affaire Janus nous aide beaucoup. Je vais m'asseoir avec les dirigeants et je leur dirai : « Soit nous faisons ce que nous voulons, soit nous le faisons à la dure. » Et nous allons déposer le bilan de Hartford. Et ils diront : « Il y a un nouveau shérif en ville. » Vous voulez porter l'affaire jusqu'au tribunal, nous le ferons. . .

(01: 04: 29)

BS : La SEBAC a encore trois ans sans licenciement… les deux dernières années de mon mandat, je peux licencier et je le ferai, car nous devons privatiser certaines de ces choses.
Q : Attendez, les syndicats ont-ils leur mot à dire là-dessus ? Pouvez-vous vous retourner et simplement dire : « Nous allons accepter ce travail, je vais lancer une demande de propositions, nous allons recevoir une offre ? »
BS : Eh bien, à l'heure actuelle, vous disposez d'une disposition de quatre ans sans licenciement, mais d'ici la deuxième partie de mon mandat, je pourrai commencer à licencier des gens, et je le ferai !

________________

Congé familial payé (00:38:15)

Q : Congé familial pour raisons médicales payé ?
BS : Non. Laissons le marché décider.

________________

Sa richesse personnelle (11:37)

BS : Tout d’abord, je ne suis pas un homme riche.

________________

Anti-vaccination (00:38:42)

Q : Les vaccinations imposées par l’État sont donc une grande préoccupation pour beaucoup.
BS : Ouais.
Q : Les parents veulent donc avoir le droit de décider eux-mêmes s’ils doivent se faire vacciner ou s’ils doivent suivre un sous-ensemble de vaccins. Ils n’aiment pas la liste de 30, 40 ou 50 vaccins que le gouvernement peut administrer aux enfants.
BS : Ouais.
Q : Alors, pensez-vous que les États devraient imposer cela ?
BS : Mon point de départ est que cela devrait être décidé par la famille. . .
Q : Vous savez, en fin de compte, si votre enfant n'est pas vacciné, vous ne pouvez pas aller dans une école publique. Alors, pensez-vous que l’État devrait dicter cela ou que les BOE locales devraient s’en occuper ?
BS : Je pense que cela dépend de la vaccination, je veux dire, vous savez, nous ne devrions pas, être, donner beaucoup de médicaments aux enfants sans raison. . . En général, je suis contre que le gouvernement vous dise de faire quoi que ce soit avec votre famille. Ils ont généralement tort.
Q : Oui, ils le sont. . .
BS : Je ne pense pas que nous devrions forcer les gens à injecter une tonne de produits chimiques à leurs enfants, mais j'aimerais en savoir plus à ce sujet.